2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
İİK Madde 71 — İcra mahkemesinin karariyle takibin talik veya iptali:
Bu maddeye atıf yapan 799 karar
Madde 71 – (Değişik: 18/2/1965-538/42 md.)
Borçlu, takibin kesinleşmesinden sonraki devrede borcun ve ferilerinin itfa edildiğini yahut alacaklının kendisine bir mühlet verdiğini noterden tasdikli veya imzası ikrar edilmiş bir belge ile ispat ederse, takibin iptal veya talikini her zaman icra mahkemesinden istiyebilir.
Borçlu, takibin kesinleşmesinden sonraki devrede borcun zamanaşımına uğradığını ileri sürecek olursa, 33 a. Maddesi hükmü kıyasen uygulanır.
Menfi tesbit ve istirdat davaları:[35]
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/899 E. · 2026/1626 K.15.10.2026Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, somut olayda; davacı banka 04/09/2015 tanzim ve 07/12/2017 vade tarihli ve 595.000,00 TL bedelli bono nedeniyle davalı/borçlular hakkında alacağın İzmir 27. İcra Müdürlüğü'nün 2017/17874 E sayılı dosyası üzerin
- · 2024/1488 E. · 2026/1563 K.09.10.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ''Takip dayanağı bononun zamanaşımına uğramadığını, Tekirdağ 1.İcra Hukuk Mah. 2011/58-2011/318K. sy. dava dosyasıyla, dosya borçlularından ...'ın imza inkarı şikayetinde bulunduğunu, bu dava boyunca, dosyanın derdest ol
- · 2026/370 E. · 2026/1192 K.03.07.2026Mahkemece, dava tarihinde yürürlükte bulunan 6102 sayılı TTK 814. maddesinde; ''Hamilin, cirantalarla düzenleyene ve diğer çek borçlularına karşı sahip olduğu başvurma hakları, ibraz süresinin bitiminden itibaren üç yıl geçmekle zamanaşımına uğrar. Çek borçluların
- · 2026/410 E. · 2026/507 K.25.06.2026Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; öncelikle .... İcra Müdürlüğünün 2020/... e sayılı kambiyo takibi hakkında menfi tespit talebi yönünden harcın tamamlattırılması, dosyanın tefrik edilmesi ve hukuki yarar, dava şartı yokluğundan red kararı verilmesi g
- · 2026/177 E. · 2026/446 K.24.06.2026Davacının dava dışı ...'ın borçlu olduğu ... 11. İcra Müdürlüğünün ...takip sayılı dosyası ile davalının temlik aldığı alacağa yönelik ... 2. İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyası ile davacı aleyhine başlatılan icra takibinde ... 11. İcra Müdürlüğünün ...t
- · 2026/153 E. · 2026/491 K.18.06.2026Dava, kambiyo senedine dayalı olarak başlatılan icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptali istemine ilişkindir. 10. Dosya, ... sayılı gönderme kararı üzerine Mahkememize gönderilmiş olup, yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılmıştır. 11
- · 2018/948 E. · 2026/461 K.16.06.2026Davalının, müvekkil aleyhine hileli bir şekilde imza attırdığı ve sadece karalamalı imza attırdığını bildiğini, miktarını bilmediği, okur-yazar olmadığı için okuyamadığını, ne imzaladığını bilmediği senetlerin üzerine 200.000,00-TL miktar, 03.10.2012 tanzim 15.
- · 2018/948 E. · 2026/461 K.16.06.2026Davalının, müvekkil aleyhine hileli bir şekilde imza attırdığı ve sadece karalamalı imza attırdığını bildiğini, miktarını bilmediği, okur-yazar olmadığı için okuyamadığını, ne imzaladığını bilmediği senetlerin üzerine 200.000,00-TL miktar, 03.10.2012 tanzim 15.
- 12. Hukuk Dairesi · 2026/1468 E. · 2026/4313 K.11.06.2026İlk Derece Mahkemesince, zaman aşımı itirazının kabulü halinde, "icranın geri bırakılmasına" karar verilmesi gerekirken, "takibin durmasına" karar verilmesi isabetsiz olup, kararın belirtilen nedenle bozulması gerekir ise de, anılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama
- · 2025/704 E. · 2026/534 K.03.06.2026Davalı tarafın dosyaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava; davacı alacağının müflis iflas masasına kayıt ve kabul davası olup, uyuşmazlığın, davacının müflisin iflas masasından iflas tarihi itibariyle alacağı olup olmadığı, varsa m
- · 2025/704 E. · 2026/534 K.03.06.2026Davalı tarafın dosyaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava; davacı alacağının müflis iflas masasına kayıt ve kabul davası olup, uyuşmazlığın, davacının müflisin iflas masasından iflas tarihi itibariyle alacağı olup olmadığı, varsa m
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi · 2025/859 E. · 2026/754 K.21.05.2026Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; bilirkişi raporu ile müvekkil şirketin alacaklı olduğu hususunun tespit edildiğini, her ne kadar davacı şirkete ait ticari defterlerden yevmiye defterlerinin kapanış tasdiki yapılmamış olsa da, aynı alacak kayd
- · 2023/1735 E. · 2026/650 K.15.05.2026Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacı tarafın arabuluculuk şartını yerine getirmediğini, davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığını, davalı ... A.Ş. 5411 sayılı Bankac
- · 2025/240 E. · 2026/536 K.11.05.2026Taraflar arasında Ticari bir ilişkinin olduğu, dosya içersinde davalı ....... Tekstil Ticaret Anonim Şirketi'ne düzenlenen faturalara karşı herhangi bir itiraz edildiğine dair bir belgenin olmadığından, düzenlenen faturaları kabul etmiş s
- 12. Hukuk Dairesi · 2026/538 E. · 2026/2937 K.29.04.2026Dava, İİK 277 ve devamı maddelerine göre açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkindir. İİK 277 ve izleyen maddelerinde düzenlenen tasarrufun iptali davalarında amaç, borçlunun haciz ya da iflasından önce yaptığı ve aslında geçerli olan bazı tasarrufların geçe
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/9782 E. · 2026/2494 K.09.04.2026İlk Derece Mahkemesince; söz konusu kabul beyanı dikkate alınarak borçluların itfaya yönelik iddiaları hakkında bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ: Borçluların temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile yukarıda yazılı
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/9750 E. · 2026/2450 K.09.04.2026İlk Derece Mahkemesince; sunulan protokolün borcun itfası nedeni ile ibraya ilişkin olduğu, belge altındaki imzanın alacaklı tarafından ikrar edildiği, bu nedenle sunulan belgenin İİK'nın 71. maddesi anlamında belge olduğu gerekçesi ile şikayetin kabulü ile takibin iptaline kar
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/776 E. · 2026/336 K.31.03.2026Davacının istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiştir. Mahkememizden verilen 02/04/2024 tarih, ...... esas, ...... karar sayılı kararı; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .....Hukuk Dairesinin 19/19/2024 tarihli ...... esas, ..... karar sayılı kara
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/127 E. · 2026/341 K.31.03.2026Davacı Mahkememiz nezdinde açmış olduğu dava ile davaya konu Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ..../..... E. Sayılı dosyasında davacı aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan takipte, takipten sonraki zaman aşımının gerçekleştiğini bu sebeple
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi · 2025/1584 E. · 2026/401 K.05.03.2026Mahkemece İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu gözetilerek, dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, yargılamaya devam edilerek davanın esası hakkında karar veril