2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
İİK Madde 279 — Acizden dolayı butlan:
Bu maddeye atıf yapan 405 karar
Madde 279 – Aşağıdaki tasarruflar borcunu ödemiyen bir borçlu tarafından hacizden veya mal bulunmaması sebebile acizden yahut iflasın açılmasından evvelki bir sene içinde yapılmışsa yine batıldır:
1 – Borçlunun teminat göstermeği evvelce taahhüt etmiş olduğu haller müstesna olmak üzere borçlu tarafından mevcut bir borcu temin için yapılan rehinler;
2 – Para veya mutat ödeme vasıtalarından gayrı bir suretle yapılan ödemeler;
3 – Vadesi gelmemiş borç için yapılan ödemeler.
4. (Ek : 9/11/1988-3494/54 md.) Kişisel hakların kuvvetlendirilmesi için tapuya verilen şerhler.
Bu tasarruflardan istifade eden kimse borçlunun hal ve vaziyetini bilmediğini ispat eylerse iptal davası dinlenmez.
Zarar verme kastından dolayı iptal[82]
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/1213 E. · 2026/561 K.10.09.2026
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/5384 E. · 2026/3448 K.13.05.2026Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davalı borçlunun acz halinde olduğu kabul edilerek davanın kabulüne karar verilmiş karar davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, bozmanın mahiyeti ve kapsamına g
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/4969 E. · 2026/3031 K.05.05.2026Dava, İİK'nin 277 ve devamı maddeleri gereğince açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkindir. Bu tür davaların dinlenebilmesi için, davacının alacağının gerçek olması, borçlu hakkındaki icra takibinin kesinleşmiş olması, iptali istenen tasarrufun takip konusu
- Hukuk Genel Kurulu · 2025/467 E. · 2026/251 K.15.04.2026Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; taşınmazın devir bedeli tapuda 42.500,00 TL olarak gösterilmiş ise de müvekkili şirketin taşınmazı rayiç değeri olan 59.500,00 TL üzerinden tapu kaydına güvenerek ve iyiniyetle satın aldığını, yapılan devrin gerçek bir satı
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/137 E. · 2026/445 K.25.03.2026Davalı - borçlu,hak ve alacaklarını alacaklısını ızrfar ve alacaklıksından mal kaçırmak gayesiyle temlik ettimiş ve malvarlığını sun'i şekilde eksiltmiştir" şeklindeki iddialara itibar etmenin mümkün olmadığını,müvekkili ile diğer davalı olan ... Özel Güvenlik
- Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/225 E. · 2026/215 K.18.03.2026Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde; Öncelikle davanın yetkili mahkemede açılmadığını, müvekkili aleyhine açılacak davalarda müvekkili firmanın ticaret merkezi olan Gebze adliyesinin yetkili olduğunu, Tasarrufun iptali davalarında harca esas değerin ic
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/5659 E. · 2026/1088 K.18.02.2026İlk Derece Mahkemesince davanın yazılı şekilde karar verilmiş olmasında, usul ve esas yönünden yasaya aykırı bir durum bulunmadığı anlaşılmakla, davalılar vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiş, karar ilamı davalılar ve
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/4862 E. · 2026/349 K.22.01.2026Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalılardan ... vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlen
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/4836 E. · 2026/343 K.22.01.2026Mahkemece davanın kabulüne karar verildiği, kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince İİK'nın 278, 2 79... . maddelerinde yazılı iptal şartlarının bulunup bulunmadığı belirlenmeden eksik inceleme ile hüküm tesis edilmesi gerekçesiyle kaldırılmasın
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/4806 E. · 2026/342 K.22.01.2026Davalı 4.kişi ... Tekstil San ve Tic. Ltd. Şti. Yönelik davanın reddine'' karar verilmiştir. Dava İİK.nun 277 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkindir. İptal davasından maksat İİK'nın 278, 2 79... . maddelerinde yazıldığı gibi
- Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi · 2025/1800 E. · 2025/1708 K.11.12.2025Davalı/borçlu tarafından önce babasına devir olan dava konusu hisse kısa bir süre sonra da, muvazaalı olarak aynı oto galericiler sitesi içerisinde iş yeri bulunan ve yine oto galericilik yapan davalı ...'a devredildiğini, bu hususlar müvekkil tarafından harice
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/4759 E. · 2025/7369 K.19.11.2025Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; "İflas eşiğinde olan bir şirketten alacağı olan şirketten alacağına mahsuben taşınmaz devri gerçekleştirmesi her alacaklıdan beklenen bir durum olduğu, bedel farkının muvazaayı ispat etmeye yeterli olmadığı,
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/4746 E. · 2025/7124 K.05.11.2025Mahkemece davalı ... tanıklarının beyanlarının çelişkili oluşu, davacının alacağının doğum tarihi, davaya konu hacizlerin kaldırılması ile taşınmazın devri arasındaki kısa zaman aralığı, devredilen taşınmazın satış değeri ile gerçek değeri arasında fahiş farklılık
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/5578 E. · 2025/6578 K.22.10.2025İlk Derece Mahkemesince dava konusu; Aksaray ili ... Köyü, 4180 Parsel sayılı taşınmaz ... isimli kişiye 30.12.2022 tarih ve ... yevmiye numaralı satış işlemi ile 50.000,00 TL bedel mukabilinde devredildiği her ne kadar taşınmazın devir tarihindeki değeri 460.000,00 TL ise de d
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/4685 E. · 2025/6655 K.22.10.2025Davacı, iptal davası sabit olduğu takdirde, tasarruf konusu mal üzerinde cebri icra yolu ile hakkını almak yetkisini elde eder ve tasarruf konusu taşınmaz mal ise, davalı üçüncü şahıs üzerindeki kaydın düzeltilmesine gerek olmadan o taşınmazın haciz ve satışını
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/249 E. · 2025/5017 K.09.07.2025İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 353/1-b(1) hükmü uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu k
- 4. Hukuk Dairesi · 2024/14482 E. · 2025/9521 K.17.06.2025Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafça dava açılırken aciz vesikası sunulmadığını, dosyada herhangi bir kesin aciz belgesi mevcut olmadığını, dosyadaki haciz tutanaklarının geçici aciz belgesi olarak nitelendirilmesinin de mümkün olmadığ
- Hukuk Genel Kurulu · 2023/900 E. · 2025/295 K.14.05.2025Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davacı alacağının temlik tarihinden sonra muaccel olması nedeniyle iptal şartlarının oluşmadığını, alacağın temlikinin ticari hayatta mutat ödeme vasıtası olduğunu, temlikin de müvekkilinin borçludan olan alacağına karşılık
- 4. Hukuk Dairesi · 2024/6945 E. · 2025/6235 K.21.04.2025Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı asıl davada davacı vekili ve birleşen davada davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre,
- 4. Hukuk Dairesi · 2022/9485 E. · 2025/5407 K.09.04.2025Davalı ... vekili temyiz dilekçesinde;davacı tarafından dosyaya geçici veya kesin aciz belgesinin ibraz edilmediğini, borçlunun maddi durumunu bilmediğini, davalı borçlunun borcunun kaynağının kefalet olduğunu, bunu bilmesinin mümkün olmadığını, takibe konu sen