2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
İİK Madde 278 — İvazsız tasarrufların butlanı:
Bu maddeye atıf yapan 1.372 karar
Madde 278 – (Değişik:24/12/2025-7571/2 md.)
Alışılmış hediyeler dışında, geçici veya kesin aciz belgesinin ya da aciz belgesi niteliğinde olan haciz tutanağının düzenlendiği yahut iflasın açıldığı tarihten önceki bir yıl içinde yapılan bütün bağışlamalar ve ivazsız tasarruflar iptale tabidir.
Aşağıdaki tasarruflar bağışlama sayılır:
a) Gerçek değerine uygun olarak ivazlı olduğu ispatlanmadıkça altsoy ve üstsoy, üçüncü derece dâhil kan hısımları, son bir yıl içinde evlilik birliği sona ermiş olsa bile eşi ve üçüncü derece dâhil kayın hısımları, evlat edinenle evlatlık, ortak konutta yaşayan kişiler arasında yapılan tasarruflar.
b) Aksi ispatlanmadıkça, sözleşmenin yapıldığı sırada, kendi verdiği şeyin gerçek değerine göre borçlunun ivaz olarak pek aşağı bir fiyatla kabul ettiği sözleşmeler.
c) Uygun bir karşılığın sağlandığı ispatlanmadıkça, borçlunun kendisine veya üçüncü bir kişi yararına ömür boyu gelir sözleşmesi ya da intifa hakkı tesis ettiği sözleşmeler yahut ölünceye kadar bakma sözleşmeleri.
Acizden dolayı butlan:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/1213 E. · 2026/561 K.10.09.2026
- Hukuk Genel Kurulu · 2026/76 E. · 2026/431 K.01.07.2026Davacı vekilinin yeni hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 26.06.2025 tarih ve 1 sayılı iş bölümü kararı görevli hâle gelen YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, 01.07.2026 tarihinde oy birliğiyle ke
- Hukuk Genel Kurulu · 2025/655 E. · 2026/384 K.18.06.2026İlk Derece Mahkemesince; borçlu ile devralan üçüncü şahıs davalı ...'ın kardeş olması nedeniyle tasarrufun bağışlama sayılacağına ilişkin kabulü Anayasa Mahkemesinin iptal kararı karşısında yerinde olmadığı gibi, tasarrufun iptali için tasarrufun taraflarının neseben akraba olm
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/5384 E. · 2026/3448 K.13.05.2026Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davalı borçlunun acz halinde olduğu kabul edilerek davanın kabulüne karar verilmiş karar davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, bozmanın mahiyeti ve kapsamına g
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/8185 E. · 2026/3456 K.13.05.2026Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; tasarrufun iptali talep edilen satışın daha önceden kararlaştırılıp bedeli tamamen ve nakden ödenmek suretiyle satın alınmış gerçek satış işlemi olduğunu, taşınmazın gerçek rayiç değerinin ödendiğini belirterek davanın redd
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/909 E. · 2026/298 K.21.04.2026Davacı, iptal davası sabit olduğu takdirde, tasarruf konusu mal üzerinde cebri icra yolu ile hakkını almak yetkisini elde eder ve tasarruf konusu taşınmaz mal ise, davalı üçüncü şahıs üzerindeki kaydın düzeltilmesine gerek olmadan o taşınmazın haciz ve satışını
- Hukuk Genel Kurulu · 2025/467 E. · 2026/251 K.15.04.2026Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; taşınmazın devir bedeli tapuda 42.500,00 TL olarak gösterilmiş ise de müvekkili şirketin taşınmazı rayiç değeri olan 59.500,00 TL üzerinden tapu kaydına güvenerek ve iyiniyetle satın aldığını, yapılan devrin gerçek bir satı
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/4885 E. · 2026/1937 K.26.03.2026Dava, İİK'nun 277 ve devamı maddelerine dayanılarak açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkindir. İcra ve İflas Kanununun 277 ve izleyen maddelerinde düzenlenen tasarrufun iptali davalarında amaç, borçlunun haciz ya da iflasından önce yaptığı ve aslında geçer
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/137 E. · 2026/445 K.25.03.2026Davalı - borçlu,hak ve alacaklarını alacaklısını ızrfar ve alacaklıksından mal kaçırmak gayesiyle temlik ettimiş ve malvarlığını sun'i şekilde eksiltmiştir" şeklindeki iddialara itibar etmenin mümkün olmadığını,müvekkili ile diğer davalı olan ... Özel Güvenlik
- Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/225 E. · 2026/215 K.18.03.2026Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde; Öncelikle davanın yetkili mahkemede açılmadığını, müvekkili aleyhine açılacak davalarda müvekkili firmanın ticaret merkezi olan Gebze adliyesinin yetkili olduğunu, Tasarrufun iptali davalarında harca esas değerin ic
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/8017 E. · 2026/1538 K.04.03.2026Davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde ilgiliye iadesine, HMK'nın 371/1. maddesi uyarınca; dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 04.03.
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/5470 E. · 2026/1285 K.25.02.2026Davalı ... vekili, davadaki beyanlarında davacının alacağının gerçek bir alacak olmadığını iddia etmiştir. Dava İİK'nın 277 ve devamı maddelerine dayalı olarak açılan tasarrufun iptali davasına ilişkindir. Tasarrufun iptali davası, borçlu tarafından alacaklısın
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/5659 E. · 2026/1088 K.18.02.2026İlk Derece Mahkemesince davanın yazılı şekilde karar verilmiş olmasında, usul ve esas yönünden yasaya aykırı bir durum bulunmadığı anlaşılmakla, davalılar vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiş, karar ilamı davalılar ve
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/5658 E. · 2026/1089 K.18.02.2026Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin ve davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde ilgiliye iadesine, 40.000,00 TL Yargıtay duruşması vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalılara veril
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/4908 E. · 2026/700 K.10.02.2026Dava, İİK'nin 277 ve devamı maddeleri gereğince açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkindir. Bu tür davaların dinlenebilmesi için, davacının alacağının gerçek olması, borçlu hakkındaki icra takibinin kesinleşmiş olması, iptali istenen tasarrufun takip konusu
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi · 2025/3516 E. · 2026/417 K.05.02.2026Mahkemece kaldırma kararına uyularak yapılan yargılama neticesinde "...dava dışı ... Bilgisayar... Ltd. Şti.nin ... AŞ'den 26/02/1999 tarihli GKS'ye istinaden kullandığı kredi borcunu ödememesi nedeniyle kredi borcunun kat edildiği, kredi borcunun ödenmemesi neden
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/4836 E. · 2026/343 K.22.01.2026Mahkemece davanın kabulüne karar verildiği, kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince İİK'nın 278, 2 79... . maddelerinde yazılı iptal şartlarının bulunup bulunmadığı belirlenmeden eksik inceleme ile hüküm tesis edilmesi gerekçesiyle kaldırılmasın
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/4806 E. · 2026/342 K.22.01.2026Davalı 4.kişi ... Tekstil San ve Tic. Ltd. Şti. Yönelik davanın reddine'' karar verilmiştir. Dava İİK.nun 277 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkindir. İptal davasından maksat İİK'nın 278, 2 79... . maddelerinde yazıldığı gibi
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/4780 E. · 2026/293 K.21.01.2026Davalı ... vekillinin temyiz dilekçesi incelenmiştir. İİK’nın 278/3-2 maddesinde “Mütat hediyeler müstesna olmak üzere, hacizden veya haczedilecek mal bulunmaması sebebiyle acizden yahut iflasın açılmasından haczin veya aciz vesikası verilmesinin sebebi olan ya
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/317 E. · 2026/27 K.15.01.2026Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; şirket ortağının aksi karar alınıncaya kadar münferiden ...'ın şirketi temsile yetkili kılındığını, şirketin Türkiye'de ki üretimini ,,, Markası adı altıda ve yurt dışı ile de faaliyetlerde bulunacak şekilde gerçekleşt