2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
İİK Madde 169 — a) Borca itiraz:
Bu maddeye atıf yapan 1.908 karar
Madde 169 – (Değişik: 18/2/1965-538/82 md.)
Borçlu, 168 inci maddenin 5 numaralı bendine göre borca karşı yapacağı itirazını bir dilekçe ile icra mahkemesine bildirir. Bu itiraz satıştan başka icra takip muamelelerini durdurmaz.
İtirazın incelenmesi:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/933 E. · 2026/923 K.13.10.2026Davacı ve davalı vekili tarafından delil olarak bildirilen yerlerden davacı şirketin önceki ve mevcut yetkililerine ait imza incelemesine esas evrak asılları delil delil olarak celp edilmiştir. 4- 30.04.2026 tarihli grafoloji uzmanı bilirkişi raporunda özetle:
- · 2024/1444 E. · 2026/1464 K.24.09.2026Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkeme kararı ile davacının imza inkarına dayalı menfi tespit davasının kabulüne karar verildiğini, söz konusu kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacı ...'un imza incelemesi öncesinde HMK'nın 211. maddesi
- · 2024/725 E. · 2026/1438 K.24.09.2026Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacı tarafça takibe konu senedin ödendiğine dair senet kuvvetini haiz somut delil ibraz edilmediğinden, banka dekont açıklamalarında senedin ayrıntıları belirtilmediğinden ve yemin deliline de dayanılmadığınd
- · 2026/531 E. · 2026/1911 K.15.09.2026İlk Derece Mahkemesince "Kemalpaşa İcra Müdürlüğünün 2020/632 sayılı takip dosyası ile davalılar tarafından davacı aleyhine borcun tahsili amacıyla 26.632,94 TL asıl alacak için borçlu aleyhine icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliği ile itiraz üzerine takibin dur
- · 2026/1728 E. · 2026/563 K.04.08.2026Davacı vekili tarafından 04/08/2026 tarihli beyan dilekçesi ekinde arabuluculuk son oturum tutanağını sunduğu, arabuluculuk son oturum tutanağının incelenmesinde arabuluculuk bürosuna başvuru tarihinin 16/07/2026, arabuluculuk son oturum tutanağın düzenlendiği
- · 2025/114 E. · 2026/523 K.16.07.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Usule ilişkin olarak, yetki itirazlarının bulunduğunu, huzurdaki davada İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacı tarafından yetkisiz mahkemede ikame edilen işbu davanın usulden reddi gerektiğini, d
- · 2026/1209 E. · 2026/1758 K.10.07.2026
- 12. Hukuk Dairesi · 2026/233 E. · 2026/3222 K.07.05.2026İlk Derece Mahkemesince; borca itirazın reddi ile asıl alacağın %20'si oranında tazminatın borçludan alınmasına karar verildiği, kararın borçlu tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Somu
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/631 E. · 2026/318 K.07.05.2026Dava, menfi tespit talebine ilişkindir. Dosyada tarafların bildirdiği belgeler, ... Banka Alacakları İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyası, defter ve kayıtları, taraf defter ve kayıtları, vergi dairesi kayıtları, banka kayıtları, ticaret odası kayıtları delil
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/549 E. · 2026/310 K.04.05.2026Dava dilekçesinde ileri sürülen söz konusu ihtiyati tedbir talebi hakkında 22/12/2022 tarihinde oluşturulan ara karar ile icra takibinin durdurulmasına yönelik tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. Söz konusu 22/12/2022 tarihli ara karara karşı herhangi bir istin
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/499 E. · 2026/307 K.04.05.2026Dava dilekçesinde ileri sürülen söz konusu ihtiyati tedbir talebi hakkında 22/12/2022 tarihinde oluşturulan ara karar ile icra takibinin durdurulmasına yönelik tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. Söz konusu 22/12/2022 tarihli ara karara karşı herhangi bir istin
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/1185 E. · 2026/637 K.29.04.2026Davalı ... tarafından, diğer ortaklar ... aleyhine müvekkili şirketin mal varlığının devir ve temlikinin önlenmesi bakımından tedbir talepli, şirket müdürünün azli ile şirkete ait malların tespitiyle tedbir verilmesi, kar payının tespiti ve davacının ortaklık p
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/198 E. · 2026/331 K.28.04.2026Davalı yan savunmasında ise taraflar arasındaki araç kiralama hizmeti nedeniyle kiralanan araçtaki oluşacak hasarın teminatı olarak alındığı ve araçta oluşan hasarın tazmini için icra takibine konu edildiği yönünde savunmada bulunmuştur. Menfi tespit davalarınd
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/974 E. · 2026/286 K.22.04.2026Dava dilekçesinde ileri sürülen söz konusu ihtiyati tedbir talebi hakkında 22/12/2022 tarihinde oluşturulan ara karar ile icra takibinin durdurulmasına yönelik tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. Söz konusu 22/12/2022 tarihli ara karara karşı herhangi bir istin
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/1109 E. · 2026/374 K.15.04.2026Taraflar arasındaki sözleşmede AÇIKÇA, senetlerin TEMİNAT SENEDİ olduğu anlaşılmakta, yine şüpheye yer vermeyecek şekilde sözleşme konusu edimlerin davacı tarafından 6.500.000-TL bedel yönünden 2025 yılı sonuna kadar, 185.000-USD yönünden ise 2027 yılı sonuna sonuna kadar
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/761 E. · 2026/338 K.15.04.2026
- Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi · 2024/1971 E. · 2026/458 K.09.04.2026Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkil ile davacı şirket arasında herhangi bir ticari ilişki mevcut olmadığını ve müvekkilin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, Dava dışı ... - ... ile davacı arasında mevcut sözleşmeden doğan zarar ve alacak
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/447 E. · 2026/300 K.02.04.2026Mahkemece, yargılamanın öninceleme aşamasında taraflara iddia, savunma ve delillerini mahkemeye sunma imkanı sağlanmadan davanın reddine karar verilmiştir. Bu durumda mahkemece, tarafların iddia ve savunmalarını sunma imkanı tanınıp HMK'da gösterilen yargılama usu
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi · 2024/234 E. · 2026/540 K.02.04.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkilini Türkiye'de yatırım yapması amacıyla teşvik ettiğini, müvekkilline inşaat yapım sözleşmel
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi · 2026/223 E. · 2026/460 K.02.04.2026Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; öncelikle görev itirazında bulunduklarını, esas bakımından ise davalı ...'ın, davaya konu edilen ve davacı ile diğer davalı ... arasındaki ortaklığın giderilmesi konulu olduğu söylenen tutanaktan habersiz olduğunu, davacı t