2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
İİK Madde 168 — Ödeme emri:
Bu maddeye atıf yapan 1.723 karar
Madde 168 – (Değişik: 18/2/1965-538/81 md.)
İcra memuru senedin kambiyo senedi olduğunu ve vadesinin geldiğini görürse, borçluya senet sureti ile birlikte hemen bir ödeme emri gönderir. Bu ödeme emrine şunlar yazılır:
1. (Değişik: 2/7/2012-6352/33 md.) Alacaklının veya vekilinin banka hesap numarası hariç olmak üzere, takip talebine yazılması lazım gelen kayıtlar,
2. (Değişik: 2/7/2012-6352/33 md.) Borcun ve takip masraflarının on gün içinde ödeme emrinde yazılı olan icra dairesine ait banka hesabına ödenmesi ihtarı,
3. Takibin müstenidi olan senet kambiyo senedi vasfını haiz değilse, beş gün içinde icra mahkemesine şikayet etmesi lüzumu,
4. (Değişik: 9/11/1988-3494/31 md.) Takip müstenidi kambiyo senedindeki imza kendisine ait olmadığı iddiasında ise bunu beş gün içinde açıkça bir dilekçe ile icra mahkemesine bildirmesi; aksi takdirde kambiyo senedindeki imzanın bu fasıl gereğince yapılacak icra takibinde kendisinden sadır sayılacağı ve imzasını haksız yere inkar ederse sözü edilen senede dayanan takip konusu alacağın yüzde onu oranında para cezasına mahküm edileceği ve icra mahkemesin den itirazının kabulüne dair bir karar getirmediği takdirde cebri icraya devam olunacağı ihtarı.
5. (Değişik: 6/6/1985-3222/21 md.) Borçlu olmadığı veya borcun itfa edildiği veya mehil verildiği veya alacağın zaman aşımına uğradığı veya yetki itirazını sebepleri ile birlikte beş gün içinde icra mahkemesine bir dilekçe ile bildirerek icra mahkemesinden itirazın kabulüne dair bir karar getirmediği takdirde cebri icraya devam olunacağı ihtarı.
6. (Değişik: 17/7/2003-4949/45 md.) İtiraz edilmediği ve borç ödenmediği takdirde on gün içinde 74 üncü maddeye, itiraz edilip de reddedildiği takdirde ise üç gün içinde 75 inci maddeye göre mal beyanında bulunması ve bulunmazsa hapisle tazyik edileceği, mal beyanında bulunmaz veya hakikate aykırı beyanda bulunursa ayrıca hapisle cezalandırılacağı ihtarı.
60 ıncı maddenin son iki fıkrası burada da tatbik olunur.
a) Borca itiraz:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2025/842 E. · 2026/1102 K.02.07.2026Davacıya karşı davaya konu icra takibine dayanak senede istinaden kambiyo senedine özgü haciz yoluyla icra takibi başlatıldığı, davacı işbu icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ettiği, takibin görünüş itibariyle kambiyo senedine dayalı oldu
- · 2026/889 E. · 2026/1571 K.24.06.2026Davacı arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması halinde mahkemece davacıya son tutanağın 1 haftalık kesi
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/1185 E. · 2026/637 K.29.04.2026Davalı ... tarafından, diğer ortaklar ... aleyhine müvekkili şirketin mal varlığının devir ve temlikinin önlenmesi bakımından tedbir talepli, şirket müdürünün azli ile şirkete ait malların tespitiyle tedbir verilmesi, kar payının tespiti ve davacının ortaklık p
- Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/1182 E. · 2026/289 K.09.04.2026Davalı şirket, tebliğe rağmen depo emrinde belirlenen miktarı ne mahkeme veznesine yatırmış ne de davacıya ödemiştir. 09.04.2026 tarihli son duruşmada HMK m. 321 uyarınca tahkikat bitirilmiş, hazır bulunan tarafların son beyanları alınmış ve aşağıdaki şekilde h
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/1105 E. · 2026/263 K.17.03.2026Davacının imzaya itirazının süresi yönünden reddi gerektiğini, İİK 168/5 maddesi uyarınca, kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takiplerde borçlunun imzaya itirazını ödeme emrinin tebliğinden itibaren beş gün içinde yapmasının zorunlu olduğunu, takipte ödem
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/9193 E. · 2026/1633 K.09.03.2026İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulü ile takibin iptaline karar verildiği, karara karşı alacaklı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar verildiği anl
- Hukuk Genel Kurulu · 2025/344 E. · 2026/118 K.25.02.2026Davalı vekili; istirdat talebinin bir yıllık hak düşürücü süre içinde ileri sürülmediğini, menfi tespit talebinin ise kötü niyetli olduğunu, davacının öncelikle senet lehtarı ... ile ticari ilişkisinin olmadığını ispatlaması gerektiğini, dolandırıldığı anlaşıla
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/72 E. · 2026/116 K.13.02.2026Davacı arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması halinde mahkemece davacıya son tutanağın 1 haftalık kesi
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/458 E. · 2026/48 K.22.01.2026Davalı vekili 07/09/2025 tarihli cevap dilekçesi ile, davacı tarafından açılan davanın tamamen kötü niyetli ve haksız olarak açılan bir dava olduğunu, menfi tespit davalarında davalı alacaklının alacağını ispatla yükümlü olduğunu ancak takibe konu bono kambiyo
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/4299 E. · 2026/229 K.19.01.2026Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1. maddesi hü
- Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/913 E. · 2025/1021 K.17.12.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde; Mahkeme tarafından celbi sağlanan ticaret sicil kayıtlarına göre ... Fırın Ve Unlu Mamüller İth. İhr. Ltd. Şti.'nin eşit sermaye ve hisse oranına sahip 4 adet ortağının olduğu, şirketin tek münferiden temsile yetkilisinin ve mü
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/303 E. · 2025/887 K.16.12.2025Dava, çift vadeli bono iddiasına dayalı ... 31.İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı icra takibine konu edilen bono ve icra takibi sebebiyle borçlu olmadığının tespiti ve istirdat istemine ilişkindir. ... 31.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının tetkikinde
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/303 E. · 2025/887 K.16.12.2025Dava, çift vadeli bono iddiasına dayalı ... 31.İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı icra takibine konu edilen bono ve icra takibi sebebiyle borçlu olmadığının tespiti ve istirdat istemine ilişkindir. ... 31.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının tetkikinde
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi · 2025/1461 E. · 2025/1631 K.11.12.2025Dava, icra takibinden sonra imza inkarına dayanılarak açılan menfi tespit davasıdır.Dairemizin önüne gelen uyuşmazlık ise ihtiyati tedbir kararına i
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi · 2023/1285 E. · 2025/1708 K.11.12.2025Davacı avalist olup TTK'nın 702. maddesinin; ''(1) Aval veren kişi, kimin için taahhüt altına girmişse aynen onun gibi sorumlu olur. (2) Aval veren kişinin teminat altına aldığı borç, şekle ait noksandan başka bir sebepten dolayı batıl olsa da aval verenin taah
- Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2025/2053 E. · 2025/2237 K.03.12.2025Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; Müvekkili şirketin, keşidecisinin dava dışı halen aktif olan ...Ltd. Şti. olduğu, 17.09.2021 tanzim 25.12.2012 vade tarihli 700.000,00-TL tutarlı bonoya istinaden alacaklı konumda olduğunu, anılan bono üzerinde davacı .
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/459 E. · 2025/933 K.03.12.2025Davacı tarafından, davalı aleyhine girişilen icra takip dosyasında hem takip talebinde hem de ödeme emrinde, davacının alacağını yabancı para cinsinden istediği, herhangi bir şekilde harca esas değer veya yabancı paranın Türk Lirası karşılığının gösterilmediği,
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/853 E. · 2025/1023 K.01.12.2025Davacı aleyhine davalı tarafından Kayseri Genel İcra Müdürlüğü ... Esas numaralı dosya ile iki ayrı bono ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatılmış olduğunu, takibe konu senetlerden 60.000,00 TL tutarlı olan bonoya ilişkin herhangi bi
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/66 E. · 2025/992 K.18.11.2025Davacıya ait muhasebe kayıtları üzerindeki incelemeler sonucu yapılan tespitler aşağıda bölümler halinde belirtilmiştir. Raporun IV/B Bölümünde ayrıntılı olarak belirtildiği üzere; Acentelik Sözleşmesi Ek Protokolü Cari Hesap Sözleşmesi'nde; devir tarihinden so
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi · 2024/802 E. · 2025/1089 K.20.10.2025Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Dairemizce istinaf incelemesi, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Kambiyo sen