6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 379 — Talebin ön incelemesi
Bu maddeye atıf yapan 500 karar
MADDE 379- (1) Yargılamanın iadesi talebi üzerine mahkeme, tarafları davet edip dinledikten sonra;
a) Talebin kanuni süre içinde yapılmış olup olmadığını,
b) Yargılamanın iadesi yoluyla kaldırılması istenen hükmün kesin olarak verilmiş veya kesinleşmiş olup olmadığını,
c) İleri sürülen yargılamanın iadesi sebebinin kanunda yazılı sebeplerden olup olmadığını,
kendiliğinden inceler.
(2) Bu koşullardan biri eksik ise hâkim davayı esasa girmeden reddeder.
Yeniden yargılama veya hükmün iptali
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/2009 E. · 2026/1843 K.01.10.2026Davacı tarafından ilk derece mahkemesine sunulan istinaf başvuru dilekçesinde özetle; HMK'nın 375/1-ı bendi kapsamında yargılamanın iadesi şartlarının oluştuğunu, Yargıtay 5.Hukuk Dairesinin 13/12/2023 tarihli 2023/6327 E - 2023/12303 K sayılı kararı uyarınca b
- · 2026/834 E. · 2026/1722 K.01.10.2026Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; HMK'ya göre yargılamanın yenilenmesi başvuru süresininde 3 ay olduğunu, öğrenme tarihi olarak bildirilen 26/11/2024 tarihi üzerinden 1 yıldan fazla geçtiğini, bu nedenle yargılamanın yenilenmesi talebini
- · 2026/555 E. · 2026/1477 K.16.09.2026Mahkemece, ilk olarak daha önce görülmüş dava dosyası üzerinden görülerek verilen 2021/738 esas, 2023/461 karar sayılı ve 26/06/2025 tarihli ek kararla, davacı vekilinin talep dilekçesi ile dosyanın safahatı birlikte incelendiğinde, mahkemenin 2021/738 esas, 2023/
- · 2026/464 E. · 2026/1440 K.09.07.2026Davalı ...A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Mahkemeniz huzurunda yukarıdaki esas sayılı dosya kapsamında, davacı tarafından 20.09.2023 tarihli dilekçesi ile İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07.04.2021 tarih 2020/676 E. ve 2021/414 K. sayılı
- · 2026/694 E. · 2026/1443 K.02.07.2026Davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK m. 353/1.b.1 gereğince esastan reddine, 2-) Alınması gereken harç peşin olarak yatırıldığından tekrar harç alınmasına yer olmadığına, 3-) İstinaf kanun yoluna başvuran tarafından istinaf aşamasında yapılan yargılama gid
- · 2026/1025 E. · 2026/1246 K.25.06.2026
- 8. Hukuk Dairesi · 2024/1837 E. · 2026/4531 K.23.06.2026Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, 427,60 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 304,40 TL'nin temyiz edenden alınmasına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge
- 1. Hukuk Dairesi · 2025/733 E. · 2026/3933 K.12.05.2026Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kura
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/179 E. · 2026/364 K.05.05.2026Davalı yanca kesin süre içerisinde harçları yatırdığı anlaşılmıştır. Kural olarak, bir uyuşmazlık karara bağlanıp verilen hüküm kesinleştikten sonra aynı taraflar arasında, aynı konuda ve aynı dava sebebine dayanılarak yeni bir dava açılamamaktadır. Zira bir ka
- 4. Hukuk Dairesi · 2025/15643 E. · 2026/4206 K.15.04.2026Temyiz Sebepleri Yargılamanın yenilenmesini talep eden davacı ... ... vekili temyiz dilekçesinde; Yargıtay kararları uyarınca yargılamanın iadesi şartlarının bulunmaması nedeniyle davanın reddine ilişkin karar verilmesi halinde ret hükmünün davanın esasına iliş
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/914 E. · 2026/299 K.15.04.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından sunulan yargılamanın yenilenmesi talepli dilekçenin, dosya konusu borcu ödememek için sunulduğunu, yargılamanın yenilenmesi için gerekli olan ve HMK m.375'te yer alan sebeplerin davacı tarafından
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 46. Hukuk Dairesi · 2026/660 E. · 2026/671 K.02.04.2026Davacı ... vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesince verilen kararın, davanın özüne etki eden usuli eksiklikleri göz ardı ettiğini, HMK 379/2 maddesinin somut olayda uygulanmasının isabetsiz olduğunu, yerel mahkemenin HMK 375 maddesinin sebepl
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi · 2026/145 E. · 2026/684 K.31.03.2026Davalılar tarafından sarfedilen 885 TL yargılama giderinin davacılardan alınarak davalılara verilmesine, 6-) Artan gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, 7-) HMK 359/4 madde gereğince kararın taraflara resen tebliğine; tebl
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi · 2025/779 E. · 2026/394 K.17.03.2026Mahkemece, yargılamanın iadesine konu 1997/940 E.sayılı dosya incelendiğinde; davanın reddi gerekçesi olarak davacının arsa bedelini aldığı, projelendirmeye ilişkin olarak sözleşmedeki edimini yerine getirmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği, davacı
- · 2026/195 E. · 2026/475 K.12.03.2026Davacının yargılamanın yenilenmesi talebini, Mahkememizin 2021/14 E sayılı dosyasının temyiz incelemesinde Yargıtay 6. Hukuk Dairesi Başkanı ...'un da bulunmasının hukuka aykırı olduğu iddiasına dayandırdığı, Yargıtay 6. Hukuk Dairesi Başkanı ...'un Mahkememiz
- 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/56 E. · 2026/178 K.11.03.2026Davacı asıl 11.03.2026 tarihli duruşmada beyanında; kooperatif üyeliğinin devam ettiğini, davalı vekili tarafından belirtilen dosyalarda verilen kararların kesinleşmediğini, üyeliğinin sabit olduğunu, başka bir genel kurul kararı ile açtığı iptal davasının kabu
- 3. Hukuk Dairesi · 2025/2445 E. · 2026/1321 K.10.03.2026Mahkemece gerekli inceleme yapılmaksızın davanın reddedildiğini ileri sürerek kararın bozulmasını talep etmiştir. 2. Yargılamanın iadesini isteyen davalı ... vekili; taraflarınca dosyaya sunulan 29.03.2022 tarihli mütalaada; hali hazırda kişinin görme keskinliğini
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/32 E. · 2026/183 K.05.03.2026Davacının asli talebi esastan reddedilmeden veya cevaplanmadan fer'i talebin incelenmesi ve fer'i talep yönünden karar verilmesi açıkça kanuna ve Yargıtay içtihatlarına aykırılık taşımakta olup Yargılamanın İadesi şartları oluştuğunu , mahkemenin vermiş olduğu
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/825 E. · 2026/189 K.25.02.2026Dava, davacının şirketten olan alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir.
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2026/136 E. · 2026/323 K.19.02.2026Davacı ise, anlaşamama tutanağının dosya karara çıkmadan evvel, 12.01.2024 tarihinde düzenlendiğini belirtmektedir. O halde, davacı vekilinin anlaşamama tutanağını, dosya karara çıkmadan dosyaya ibraz imkanı mevcuttur. Fakat bu belge dosyaya sunulmamıştır. Arab