6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 380 — Yeniden yargılama veya hükmün iptali
Bu maddeye atıf yapan 75 karar
MADDE 380- (1) İnceleme sonunda, dayanılan yargılamanın iadesi sebebi sabit görülürse, yeniden yargılama yapılarak ortaya çıkacak duruma göre verilmiş olan karar onanır veya kısmen yahut tamamen değiştirilir. Ancak, davacının açık veya zımni muvafakati olmaksızın vekil veya temsilci olmayan kimselerin huzuruyla davanın görülmüş ve karara bağlanmış olması yahut 375 inci maddenin birinci fıkrasının (ı) bendine dayalı olarak yargılamanın iadesi dilekçesi kabul olunursa, başka bir inceleme yapılmaksızın hüküm iptal edilir.
(2) Bu husus, iade yoluyla incelenmesi istenen hükmün bütün nüshalarında gösterilir.
İcranın durdurulması
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/1565 E. · 2026/574 K.06.08.2026Temyiz başvurumuza istinaden dosya Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2025/912 Esas sayısına kaydedilmiş, 05/05/2026 tarihinde mürafaası yapılmıştır. Mürafaa akabinde Yargıtay 11. Hukuk Dairesi tarafından 2025/912 Esas sayılı dosyası kapsamında yapılan değerlendirm
- 7. Hukuk Dairesi · 2026/1716 E. · 2026/1742 K.02.04.2026Temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararının hüküm fıkrasının (1) numaralı bendinde yer alan "Davanın Kabulüne" ibarelerinden sonra gelmek üzere "Hükmün İptaline" ibaresinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Peşin alınan temyiz karar harcının
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/3315 E. · 2026/190 K.15.01.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin yasal tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile yargılamanın
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2025/1596 E. · 2025/2382 K.30.12.2025İlk Derece Mahkemesince yargılanması gerektiği kararına varıldığını, ilgili icra dosyası hala derdest olduğunu ve haksız yere müvekkilinin menkul ve aracı üzerinde haciz mevcut olduğunu, 492 Sayılı Harçlar Kanunu madde 10; "İade-i Muhakemenin kabulü üzerine cereyan edecek daval
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/281 E. · 2025/651 K.18.09.2025Davalı'nın aktif Yönetim Kurulu üyeliğinden duydukları rahatsızlık nedeniyle açılmış şahsi husumet ürünü bir dava olduğunu CEO tarafından verilmiş talimatlar, Davacı Şirket uhdesinde bulunmakta olup HMK m. 219 uyarınca Davacı Şirket
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/320 E. · 2025/354 K.06.05.2025Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın HMK'nun 115/2. maddesi uyarınca aynı kanunun 114/l-(c) maddesinde belirtilen dava şartı noksanlığı nedeniyle usulen reddine, mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2-Dosyanın görevli İSTANBUL İŞ MAHKEMELERİNE GÖNDERİLMESİNE, 3-6100
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi · 2025/383 E. · 2025/625 K.30.04.2025Dava, yargılamanın iadesi talebine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 355. maddesi hükmü uyarınca istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılm
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/2954 E. · 2025/6374 K.22.04.2025Davacının davalı işyerinde 02.03.2001 - 05.08.2010 tarihleri arasında 30 günlük süre ile kesintisiz çalıştığının tespitine karar verilmiştir. C. 2 nci Bozma Kararı Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı taraf vekilleri tarafından tem
- 11. Hukuk Dairesi · 2024/6835 E. · 2025/2230 K.07.04.2025İlk Derece Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, aynı Kanun'un 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyi
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/817 E. · 2025/208 K.11.03.2025Davalılar ----- cevap dilekçesinde özetle;davalılardan------------- baba-oğul olup, davada her ikisinin de davalı olarak bulunduğunu, kendisinin de her iki davalı için vekaletnamesinin bulunduğunu, davalı baba ---- vefatı ile vekalet ilişkisinin sonlanmadığını,
- İstanbul 4. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi · 2024/57 E. · 2024/224 K.03.12.2024Davalı Hükümet tarafından sunulan görüşler ile başvuran tarafından bu görüşlere cevaben sunulan görüşleri, Bölüm Başkanı’nın davaya müdahil taraf olarak katılmasına izin verdiği İfade Özgürlüğü Derneğinin (İFÖD) sunduğu görüşleri (Sözleşme’nin 36. maddesinin 2.
- İstanbul 4. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi · 2024/57 E. · 2024/224 K.03.12.2024Davalı Hükümet tarafından sunulan görüşler ile başvuran tarafından bu görüşlere cevaben sunulan görüşleri, Bölüm Başkanı’nın davaya müdahil taraf olarak katılmasına izin verdiği İfade Özgürlüğü Derneğinin (İFÖD) sunduğu görüşleri (Sözleşme’nin 36. maddesinin 2.
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/381 E. · 2024/810 K.19.09.2024Dava, yargılamanın iadesi istemine ilişkindir. Yargılamanın iadesini talep eden vekili istemini zarar gören asil hakkında dosya arasında usulüne uygun bir vekaletnamenin bulunmamasına dayandırmıştır. 6100 sayılı HMK' nun yargılamanın iadesi sebeplerini belirte
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/7606 E. · 2024/5727 K.11.09.2024Davacı vekili istinaf ve ek beyan dilekçesinde özetle; tarafların anlaşmalı olarak boşandıklarını, her ne kadar boşanma gerçekleşmişse de taraflar arasında düzenlenen boşanma protokolünün hiçbir maddesinin açık, net ve infazı, icrası kabil olmadığını, davacının
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/292 E. · 2024/619 K.10.09.2024Davalı tarafın icra dosyasına yapmış olduğu hak düşürücü süre ve zamanaşımı definin henüz navlun alacağına dayalı yapılacak takiplerde TTK m.1246 'da yer alan bir yıllık zaman aşımı dolmadığından reddine karar verilmiştir. Mahkememizce yapılan yargılamada davac
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/86 E. · 2024/360 K.18.04.2024Davalı vekili İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi Başkanlığı'na hitaben verdiği 01/02/2024 tarihli dilekçesinde; ...Organize Sanayi Bölgesi ' nin mahkememize hissedarı bulunduğu ... Enerji Üretim San. Tic. AŞ. hakkında olağan üstü genel kurul istemli davayı 25.12
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/86 E. · 2024/360 K.18.04.2024Davalı vekili İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi Başkanlığı'na hitaben verdiği 01/02/2024 tarihli dilekçesinde; ...Organize Sanayi Bölgesi ' nin mahkememize hissedarı bulunduğu ... Enerji Üretim San. Tic. AŞ. hakkında olağan üstü genel kurul istemli davayı 25.12
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/283 E. · 2024/211 K.16.04.2024Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle: davacı tarafça zorunlu arabuluculuğa başvurulmamasının hatalı olduğunu, 6102 sayılı Yasa'nın 5/a maddesinde getirilen düzenlemede dava çeşidine bir ayrım yapılmadığını, ticari alacaklarda arabuluculuk yoluna başvurma zo
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/459 E. · 2024/189 K.06.03.2024Dava, davalı şirketin 18/07/2014 tarihli ortaklar kurulu kararının yoklukla malul olduğunun tespiti davasıdır.Taraf delilleri toplaraka şirket kayıtları da incelenmek suretiyle, bilirkişi incelemesi yaptırılıp rapor alınmak suretiyle uyuşmazlığın çözümü yoluna
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/30 E. · 2024/843 K.14.02.2024Temyiz Sebepleri Taraf teşkilinin sağlanmadığını, noter satış senedi ile dava konusu arsa üzerinde bulunan 5 katlı binadan bağımsız