6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 104 — Adli tatilin sürelere etkisi
Bu maddeye atıf yapan 575 karar
MADDE 104- (1) Adli tatile tabi olan dava ve işlerde, bu Kanunun tayin ettiği sürelerin bitmesi tatil zamanına rastlarsa, bu süreler ayrıca bir karara gerek olmaksızın adli tatilin bittiği günden itibaren bir hafta uzatılmış sayılır.
İKİNCİ KISIM
Dava Çeşitleri, Dava Şartları ve İlk İtirazlar
BİRİNCİ BÖLÜM
Dava Çeşitleri
Eda davası
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/1998 E. · 2026/1734 K.22.09.2026Davacı vekili 20/07/2026 tarihinde istinaf harçlarını yatırmışsa da istinaf dilekçesini 29/07/2026 tarihinde UYAP tan ilk derece mahkemesine gönderdiği görülmüştür.İstinaf edilen ara karar davacı tarafça istenen ihtiyati tedbirin reddine ilişkin bir ara karardı
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi · 2025/879 E. · 2026/1462 K.16.09.2026Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; mahkemece zaman aşımı itirazı reddedilmiş ise de bu karar usul ve yasaya aykırı olup, davaya konu alacağın zaman aşımına uğradığını, 1645667 sayılı hasar tespit tutanağı tarihi 21.08.2020 olup icra takip tarihi
- · 2017/521 E. · 2026/720 K.16.09.2026Dava, davacı tarafından davalı aleyhine ... 1. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibine, davalı takip borçlusu tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlığıın taraflar arasında akdedilen "...
- · 2026/762 E. · 2026/65 K.14.09.2026Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine
- · 2026/93 E. · 2026/66 K.14.09.2026Davalı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT'ne göre takdir olunan 45.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE, 5-Taraflarca tarafından yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde dav
- 3. Hukuk Dairesi · 2026/1326 E. · 2026/4133 K.29.06.2026Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanunun 373/1 maddesi uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA, 2.İlk Derece Mahkemesi kararının aynı Kanunun 371. maddesi uyarınca d
- · 2024/1216 E. · 2026/980 K.04.06.2026Davacının, davaya konu çekteki imzanın kendisine ait olmadığı iddiasıyla ikame edilen davada, mahkemece alınan ve hükme esas tutulan bilirkişi raporunun eksik inceleme ile düzenlendiğini, raporda bilimsel ve teknik açıdan yeterli bir karşılaştırma yapılmadığını
- 3. Hukuk Dairesi · 2026/272 E. · 2026/3457 K.03.06.2026Davalı vekili; davalıya husumet yönetilmeyeceğini, davalıya yöneltilen kusur ve sorumluluk iddiasını kabul etmediklerini, olayın meydana geldiği bölgede davalı şirketin elektrik tesisatının bulunduğunun doğru olduğunu, olayın meydana geldiği mahalde mevcut OG v
- · 2021/403 E. · 2026/381 K.15.05.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile karşı yan arasında 30.07.2019 tarihinde 4447 sayılı Kanunun Geçici 10. Maddesi, 687 sayılı KHK, 6645, 6486, 7103, 7166 sayılı Kanun ve diğer teşvikler uyarınca geçmiş dönem işyeri çalışanlarından teşv
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/3127 E. · 2026/2111 K.13.05.2026Davalı ... vekili, davalı yüklenicinin tüm tapu kayıtlarına iki adet sözleşmeyi şerh ettiğini, bu sözleşmelerden birinin davacının tek başına taraf olduğu 03.10.2017 tarihli kentsel dönüşüm kapsamında düzenleme şeklinde taşınmaz satış vaadi ve arsa payı karşılı
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/6906 E. · 2026/6250 K.05.05.2026Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; davanın ödeme emrinin iptali niteliğinde olup adli tatilde görülmeyecek işlerden sayıldığı, dava açma süresinin son gününün adli tatile denk gelmesi sebebiyle HMK'nın 104. maddesi uyarınca sürenin uzaması gerektiği iddi
- 8. Hukuk Dairesi · 2025/5945 E. · 2026/1525 K.04.03.2026Davacı ... vekili ve davacı-davalı ... vekili tarafından 2 14... parsele ilişkin olarak Dairemizce verilen onama kararının düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhake
- 9. Hukuk Dairesi · 2026/252 E. · 2026/1922 K.04.03.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde; esasa ilişkin olarak sözleşmede yer alan cezai şartın kanuna, ahlaka aykırı olmaması ve konusunun imkânsız olmaması gerektiğini, cezai şartın hakkın kötüye kullanılmasına neden olduğunu ve 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayas
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi · 2023/1686 E. · 2026/212 K.27.02.2026Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK’nin 355.maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle sınırlı, ancak kamu düzenine ilişkin nedenler resen göz önünde tutularak yapılmıştır. Dosyanın yapılan incelemesinde, daval
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/542 E. · 2026/211 K.24.02.2026Davalı şirket tarafından bilirkişi incelemesine esas alınmak üzere ticari defter ve belge ibraz edilmemiş olması nedeniyle, davalı kayıtlarında anılan faturaların yer alıp almadığı, varsa nasıl muhasebeleştirildiği ve davalı nezdinde borç-alacak durumunun ne şe
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi · 2026/302 E. · 2026/320 K.19.02.2026Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde, müvekkilince 18.01.2024 tarihinde ... ile ... Tekstil Enerji A.Ş.’ye karşı açılan davanın, Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nin 2024/24 Esas sayılı dosyasında görülmekte iken mahkemece 26.04.2024 tarihl
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/3184 E. · 2026/407 K.22.01.2026Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davacının şirket adına dava açma yetkisi olmadığından davanın husumet yokluğundan reddinin gerektiğini, müvekkili ...'ın şirketin yetkili kişisi olduğunu, davacı yanın muvazaa iddiasının gerçeği yansıtmadığını, dava konusu
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi · 2026/98 E. · 2026/59 K.16.01.2026Davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b.1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 732,00-TL maktu istinaf karar ve ilam harcından, davacı tarafından istinaf başvurusunda yatırılan 615,40-TL istinaf karar ve il
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi · 2026/27 E. · 2026/58 K.16.01.2026Davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b.1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 732,00-TL maktu istinaf karar ve ilam harcından, davacı tarafından istinaf başvurusunda yatırılan 615,40-TL istinaf karar ve il
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi · 2023/2337 E. · 2026/53 K.16.01.2026Davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b.1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 732,00-TL maktu istinaf karar ve ilam harcından, davacı tarafından istinaf başvurusunda yatırılan 615,40-TL istinaf karar ve il