Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2025/5945 E. 2026/1525 K. – Kadastro Tespiti

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2013/171 E., 2021/1 K.

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının davacı ... vekili ve davacı-davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 20.02.2025 tarihli ve 2024/6478 Esas, 2025/1353 Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının 2 14... parsel yönünden onanmasına, 1 35... parsel yönünden ise düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Davacı ... vekili ve davacı-davalı ... vekili tarafından 2 14... parsele ilişkin olarak Dairemizce verilen onama kararının düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 104. maddesinde, adli tatilde bakılmayan davalarla ilgili anılan Kanun'da belirtilen sürelerin sonu adli tatil dönemine rastlarsa sürenin tatilin bitiminden itibaren 7 gün daha uzatılmış sayılacağı ifade edilmiş; 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 29/son maddesinde ise Kadastro Mahkemelerinin adli tatile tabi olmadığı düzenlenmiştir. Bu kapsamda yapılan değerlendirmede; 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440. maddesi uyarınca Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme başvuru süresi onbeş gün olup, Yargıtay ilamı karar düzeltme isteminde bulunan ... vekiline 26.07.2025 tarihinde e-tebligat yoluyla tebliğ edilmiş, karar düzeltme dilekçesi ise 15 günlük süre geçirildikten sonra 14.08.2025 tarihinde verilmiştir. Açıklanan bu nedenlerle davacı ... vekilinin süresinde olmayan karar düzeltme dilekçesinin reddine, davacı-davalı ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: KARAR Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilamında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Kanun'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1086 sayılı Kanun'un 442. maddesi uyarınca takdiren 4.170,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen ...'den alınarak Hazineye irat kaydına, Peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde ...'e iadesine, 1.283,10 TL peşin harcın ret harcına mahsubu ile kalan 243,10 TL nin karar düzeltme isteyen ...'den alınmasına, 04.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.