Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararları (2009)

Kararlar

1. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2006/922 E. 2009/583 K. – İşçilik alacağı

   23.12.2009E. 2006/922K. 2009/583“İşçilik alacağı”

   Davacı işçi açmış olduğu bu davada ihbar tazminatı isteğinde bulunmuş, mahkemece daha önce ihbar öneli tanınmak suretiyle fesih gerçekleştirildiği gerekçesiyle ihbar tazminatı isteğinin reddine…

2. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2006/923 E. 2009/582 K. – İşçilik alacağı

   23.12.2009E. 2006/923K. 2009/582“İşçilik alacağı”

   Davacı işçi açmış olduğu bu davada ihbar tazminatı isteğinde bulunmuş, mahkemece daha önce ihbar öneli tanınmak suretiyle fesih gerçekleştirildiği gerekçesiyle ihbar tazminatı isteğinin reddine…

3. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2006/921 E. 2009/581 K. – İşçilik alacağı

   23.12.2009E. 2006/921K. 2009/581“İşçilik alacağı”

   Davacı işçi açmış olduğu bu davada ihbar tazminatı isteğinde bulunmuş, mahkemece daha önce ihbar öneli tanınmak suretiyle fesih gerçekleştirildiği gerekçesiyle ihbar tazminatı isteğinin reddine…

4. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2007/177 E. 2009/580 K. – İtirazın iptali

   23.12.2009E. 2007/177K. 2009/580“İtirazın iptali”

   Davacı bankanın kredi borçlusunun hayat sigortası yapılmasındaki asıl amacının kredi borcunun teminat altına alınması olduğu muhakkaktır. Belli bir prim ödeme borcu getirmekle birlikte hayat…

5. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2007/185 E. 2009/579 K. – kamulaştırma

   23.12.2009E. 2007/185K. 2009/579"kamulaştırma bedelinin arttırılması"

   Davacı M.B..vekili; müvekkilinin murisi Y.. oğlu A. B.. adına kayıtlı bulunan dava konusu 8445 ada 1 parsel sayılı taşınmaza, murisin 27.09.1981 tarihinde vefatından sonra davalı idarece kamulaşt

6. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2013/1184 E. 2014/995 K. – kamulaştırmasız

   23.12.2009E. 2013/1184K. 2014/995“kamulaştırmasız el atma bedelinin tahsili”

   Mahkemece bozma ilamına uyularak, bozma ilamı doğrultusunda dava konusu yerden %35 imar düzenleme ortaklık payı düşülerek ek rapor alındığı, davalı vekilinin bu oranın %40'a çıkarıldığına ilişkin…

7. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2006/196 E. 2009/596 K. – tasarruf teşvik

   23.12.2009E. 2006/196K. 2009/596"tasarruf teşvik ana para ve nema alacağı"

   Mahkemece, Belediye borçlarının hazineye geçtiğinin savunulduğunu, bunun devlet kurumları arasındaki ilişki olduğu için alacaklıya karşı işverenin sorumluluğunu ortadan kaldırmayacağı belirtilmiş…

8. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2022/357 E. 2022/1329 K. – itirazın iptali

   22.12.2009E. 2022/357K. 2022/1329“itirazın iptali”

   Davalı vekili; müvekkili şirketin müteahhitliğini üstlendiği ... binalarının yapı ruhsatlarının ve dayanağı projelerin iptali için açılan davaya, davanın sonuçlarından doğrudan etkileneceğinden…

9. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2007/53 E. 2010/382 K. – maddi ve manevi

   21.12.2009E. 2007/53K. 2010/382"maddi ve manevi tazminat"

   Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.7.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

10. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/252 E. 2020/224 K. – alacak

    04.12.2009E. 2017/252K. 2020/224“alacak”

    Davalı vekili 12.07.2011 tarihli dilekçesinde, dava konusu aracın siparişe uygun olarak üretildiğini, davacı şirketin aracı teslim alırken aracın tüm kontrolleri ve deneme sürüşünün yapıldığını…