Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararları (2005)

Kararlar

1. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2002/651 E. 2005/767 K. – itirazın iptali

   28.12.2005E. 2002/651K. 2005/767“ itirazın iptali “

   Davacı kurumca davalının sorumlu olması nedeni sadece, başlangıçtaki Belediye ile abonelik sözleşmesinin varlığının davalı tarafın kabulüne dayanmaktadır. Oysa davalı taraf bu ilişkisinin 31.1.1985…

2. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2005/268 E. 2006/263 K.

   28.12.2005E. 2005/268K. 2006/263

   Davacı Alacaklı vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; Hukuk Genel Kurulu'nca dilekçe, düzeltilmesi istenen ilam ve dosyadaki ilgili bütün kağıtlar okunduktan sonra gereği…

3. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2005/12198 E. 2006/767 K. – ecrimisil

   22.12.2005E. 2005/12198K. 2006/767"ecrimisil"

   Davacı karşı davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının yukarıda gösterilen nedenlerden dolayı HUMK.nun 429.maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz…

4. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2006/7263 E. 2008/97 K. – Boşanma, Velayet

   22.12.2005E. 2006/7263K. 2008/97Boşanma, Velayet, Nafaka, Maddi Ve Manevi Tazminat

   Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile,direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı H.U.M.K.nun 429. Maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin…

5. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2002/334 E. 2005/761 K. – tespit

   21.12.2005E. 2002/334K. 2005/761“ tespit ”

   Davalının 03.08.1999 tarihinden itibaren parfümeri perakende satışı işine başladığı ve halen faal durumda olduğu vergi mükellefiyet kaydı ile sabittir. Ayrıca, işyerinde düzenlenen yoklama fişinde…

6. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2003/723 E. 2005/759 K.

   21.12.2005E. 2003/723K. 2005/759

   Yerel Mahkeme arasındaki uyuşmazlık; tapuda mesken niteliği ile kayıtlı bulunan dava konusu 11 ve 18 numaralı bağımsı

7. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2002/1277 E. 2005/758 K. – kamulaştırmasız

   21.12.2005E. 2002/1277K. 2005/758“ kamulaştırmasız elatma nedeniyle tazminat ”

   Yukarıda açıklandığı üzere, yeni hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın 5.HUKUK DAİRESİNE gönderilmesine, karar düzeltme yolu açık olmak üzere,21.12.2005 gününde oybirliği ile…

8. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2002/343 E. 2005/766 K.

   21.12.2005E. 2002/343K. 2005/766

   Yukarıda da açıklandığı üzere dava verasetin sübutu istemine ilişkin olup, bozma sonrasında yapılan yargılamada davacılar açıkça Özel Dairenin bozma kararına uyulmasını istemelerine rağmen yerel…

9. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2003/84 E. 2005/765 K. – ihalenin feshi

   21.12.2005E. 2003/84K. 2005/765“ ihalenin feshi ”

   Davacı vekilinin temyizi üzerine, Özel Daire yukarıda açıklanan nedenlerle hükmü bozmuş, yerel mahkemece “Davacı borçlu tarafın yetkisizlik kararı üzerine HUMK 193.maddesi uyarınca 10 günlük hak…

10. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2001/293 E. 2005/739 K. – alacak

    21.12.2005E. 2001/293K. 2005/739“alacak”

    Taraflar arasındaki uyuşmazlık, sözleşme bedeline 2001/2862 sayılı kararda sözü edilen fiyat farklarının uygulanıp uygulanmayacağından kaynaklanmaktadır. Yüklenilen işe ilişkin olarak imzalanan…