Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararları (2001)

Kararlar

1. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 1998/14846 E. 2005/211 K. – şikayet

   12.10.2001E. 1998/14846K. 2005/211"şikayet"

   Yukarıda açıklanan nedenlerle göreve ilişkin direnme uygun bulunduğundan dosyanın işin esasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi için 12. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 30.3.2005 gününde…

2. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2001/800 E. 2005/38 K. – istihkak iddiasın

   09.10.2001E. 2001/800K. 2005/38“ istihkak iddiasının reddi ”

   Davalılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının yukarda gösterilen nedenlerden dolayı HUMK.nun 429.maddesi gereğince BOZULMASINA , istek halinde temyiz peşin harcının geri…

3. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2014/388 E. 2014/535 K. – İtirazın İptali

   30.09.2001E. 2014/388K. 2014/535“İtirazın İptali ve Alacak”

   Davacı asıl davada, özel sağlık kuruluşu olduğunu, davalı şirket ile arasında 23/10/2000 tarihli Can Hastanesi içindeki bir servisin (Üremeye Yardımcı Tedavi Merkezi-ÜYTEM) davalı şirket tarafından…

4. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/1249 E. 2019/530 K. – tapu iptali ve

   01.06.2001E. 2017/1249K. 2019/530“tapu iptali ve tescil”

   Davacı vekilince temyiz edilen ikinci karar, Özel Dairece onanmış, davacı vekilinin karar

5. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/1278 E. 2017/1576 K.

   01.06.2001E. 2017/1278K. 2017/1576“tapu iptali ve tescil”

   Yerel mahkemece bozma kararına uyularak tarafların müşterek murisi ... tarafından yapıldığı belirlenen temliklerde paylaştırma amacı güdülmediği, mal kaçırma amacı ile hareket edildiği gerekçesiyle

6. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2013/1756 E. 2014/643 K. – alacak

   01.06.2001E. 2013/1756K. 2014/643“alacak”

   Mahkemece, taraflar arasında düzenlenen sözleşmesinin eser sözleşmesi niteliği taşıdığı, bu nedenle görevli mahkemenin genel yetkili mahkemeler olduğu gerekçesi ile direnme kararı verilmiştir.…

7. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2006/1280 E. 2007/317 K. – Tazminat

   23.05.2001E. 2006/1280K. 2007/317"Tazminat"

   Davalı S..... Yapı İnşaat ve Ticaret A.Ş vekili; yüklenici firma olan müvekkilinin, işin bir bölümünü diğer davalı D...... İnşaat Turİ.m Mak. San. Tic. Ltd. Şti' ne taşeron olarak devrettiğini, adı…

8. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2016/922 E. 2019/1188 K.

   04.05.2001E. 2016/922K. 2019/1188

   Mahkemece verilen ilk karar ile... ...’in eski eşi ... ile birlikte yaşamadıklarının tespit olunduğu gerekçesiyle asıl dosya yönünden davanın kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiştir.…

9. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 1999/1910 E. 2001/380 K. – kamulaştırma

   18.04.2001E. 1999/1910K. 2001/380" kamulaştırma bedelinin arttırılması"

   Davalı vekilinin temyizi üzerine Özel Dairece hüküm yukarıda açıklanan gerekçeyle bozulmuş, mahkemece önceki kararda direnilmiştir. Mahkemenin bozmaya uyarak yaptığı inceleme ve alınan bilirkişi…

10. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2018/590 E. 2021/1688 K. – alacak

    17.04.2001E. 2018/590K. 2021/1688“alacak”

    Temyizi: 10. Direnme kararı süresi içinde davacılar vekili tarafından temyi