Yargıtay 9. Hukuk Dairesi Kararları (2002)

Kararlar

1. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2010/46752 E. 2013/6275 K.

   01.10.2002E. 2010/46752K. 2013/6275

   Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 20/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

2. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2015/10466 E. 2015/13711 K.

   01.10.2002E. 2015/10466K. 2015/13711

   Davacının sadece 01.09.2002-01.10.2002 tarihleri arasındaki çalışmasından dolayı 2 haftalık ihbar tazminatına hükmedilmesi gerekirken fazla ihbar tazminatına hükmedilmesi hatalıdır. Diğer işçilik…

3. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2016/28373 E. 2016/17067 K.

   01.10.2002E. 2016/28373K. 2016/17067

   Mahkemece Hukuk Genel Kurulu kararına uyularak, davalı Kattenbeck A.Ş aleyhine açılan davanın reddine, davalı .....T İşletmeleri Genel Müdürlüğü yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.…

4. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2010/7393 E. 2012/15447 K.

   30.08.2002E. 2010/7393K. 2012/15447

   Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 03.05 .2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

5. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2020/3869 E. 2021/1943 K.

   26.08.2002E. 2020/3869K. 2021/1943

   Davacının iş sözleşmesinin özelleştirme nedeniyle feshedildiği ve davalı kurumda işe başladığı tarihte yürürlükte bulunan 4046 sayılı Özelleştirme Uygulamalarının Düzenlenmesine ve Bazı Kanun ve…

6. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2020/3867 E. 2021/1942 K.

   26.08.2002E. 2020/3867K. 2021/1942

   Davacının iş sözleşmesinin özelleştirme nedeniyle feshedildiği ve davalı kurumda işe başladığı tarihte yürürlükte bulunan 4046 sayılı Özelleştirme Uygulamalarının Düzenlenmesine ve Bazı Kanun ve…

7. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2020/3868 E. 2021/1941 K.

   26.08.2002E. 2020/3868K. 2021/1941

   Davacının iş sözleşmesinin özelleştirme nedeniyle feshedildiği ve davalı kurumda işe başladığı tarihte yürürlükte bulunan 4046 Sayılı Özelleştirme Uygulamalarının Düzenlenmesine ve Bazı Kanun ve…

8. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2009/42762 E. 2012/3033 K.

   30.07.2002E. 2009/42762K. 2012/3033

   Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 03/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

9. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2016/16474 E. 2016/13491 K.

   03.07.2002E. 2016/16474K. 2016/13491

   Mahkemece mirası red durumunun Sulh Mahkemesi'ne bildirilerek, davalı...’ün terekesine tasfiye memuru ve temsilci tayininin istenmesi, tayin edildiğinde kararın temsilciye tebliği ile, yasal temyiz…

10. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2016/35857 E. 2020/18220 K.

    20.06.2002E. 2016/35857K. 2020/18220

    Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgilisine iadesine, 14/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.