Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2025 Kararları

Kararlar

1. Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2025/2523 E. 2025/4502 K.

   25.12.2025E. 2025/2523K. 2025/4502

   Mahkemece, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 07.05.2003 tarihli, 2003/13-332Esas, 2003/240 Karar sayılı kararina dayanılarak davanın reddine karar verildiğini, kararın 2003 tarihli olduğunu, günümüz…

2. Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2025/2490 E. 2025/4513 K.

   25.12.2025E. 2025/2490K. 2025/4513

   Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1. maddesi hükmü uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz karar harcının temyiz edene yükletilmesine…

3. Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2025/2300 E. 2025/4497 K.

   25.12.2025E. 2025/2300K. 2025/4497

   Yukarıda (2) ve (3) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davalı yararına BOZULMASINA, (3) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davacı…

4. Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2025/2296 E. 2025/4499 K.

   25.12.2025E. 2025/2296K. 2025/4499

   Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1. maddesi hükmü uyarınca ONANMASINA, Alınması gereken temyiz harcı peşin olarak yatırıldığından yeniden…

5. Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2025/2291 E. 2025/4500 K.

   25.12.2025E. 2025/2291K. 2025/4500

   Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının 7 yılı aşkın bir süredir isteyerek yeni sözleşmeler imzalamak suretiyle müvekkili ile çalışarak ciddi kazanç elde ettiğini, davacının basiretli bir tacir…

6. Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2025/1524 E. 2025/4486 K.

   25.12.2025E. 2025/1524K. 2025/4486

   Davacı vekillerince açılan tapu iptali ve tescil davaları sonucunda mahkemece asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiş olup, verilen kararın asıl ve birleşen davada…

7. Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2025/484 E. 2025/4509 K.

   25.12.2025E. 2025/484K. 2025/4509

   Temyiz Sebepleri 1. Asıl davada davalı ... vekili temyiz dilekçesinde; iyiniyetli olduğunu, taşınmazı 3. kişiden aldığını, inşaatın tamamlanma oranının eksik tespit edildiğini beyan etmektedir. 2.…

8. Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2025/418 E. 2025/4490 K.

   25.12.2025E. 2025/418K. 2025/4490

   Davacı vekili temyiz dilekçesinde; a.Alınan bilirkişi raporları arasında çelişki bulunduğunu, bu çelişki giderilmeden mahkemece dosya hakkında karar verildiğini, b.16.06.2018 tarihli 50.000,00 TL…

9. Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2025/404 E. 2025/4494 K.

   25.12.2025E. 2025/404K. 2025/4494

   Davalı vekili tarafından alınan bilirkişi raporuna ayrıntılı ve gerekçeli olarak itiraz edilmiştir. 6100 sayılı HMK’nın 266/1 maddesinde; “Mahkeme çözümü hukuk dışında özel ve teknik bilgiyi…

10. Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2025/395 E. 2025/4489 K.

    25.12.2025E. 2025/395K. 2025/4489

    Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalı ile yüklenici arasında imzalanan ... Merkez ... Derslikli Temel Eğitim Okulu Yapım İşi Sözleşmesinin yüklenicilerin/alt yüklenicilerin sorumluluğu başlıklı…