Yargıtay 23. Hukuk Dairesi Kararları (2005)

Kararlar

1. Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/3050 E. 2016/1740 K. – alacak

   30.12.2005E. 2015/3050K. 2016/1740alacak

   Yukarıda (1) no'lu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) no'lu bentte açıklanan nedenlerle Hükmün 1. bölümünde yazılı "…

2. Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/1938 E. 2016/1263 K.

   29.12.2005E. 2015/1938K. 2016/1263sözleşmenin iptali, tapu iptali ve tescil

   Mahkemece, Yargıtay'ın kökleşmiş kararlarına aykırı olarak işin % 89,60 seviyesine rağmen sözleşmenin ileri etkili feshine karar verilmiş, bunun yanında yükleniciye ait üç adet bağımsız bölümün…

3. Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/3005 E. 2016/215 K. – alacak

   30.11.2005E. 2015/3005K. 2016/215alacak

   Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacı kurumun Çorum Merkez ...'de kurulu bulunan verici istasyonundan davalı şirketin de yararlanması amacıyla taraflar arasında protokol…

4. Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/976 E. 2011/289 K. – alacak, tapu

   30.11.2005E. 2011/976K. 2011/289alacak, tapu iptali ve tescil

   Yukarıda (1) no’lu bentte açıklanan nedenlerle asıl davada davalının tüm itirazlarının reddi ile asıl davaya ilişkin verilen hükmün ONANMASINA, (2) no’lu bentte açıklanan nedenlerle, karşı davacının…

5. Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/2168 E. 2011/1667 K. – menfi tespit

   30.11.2005E. 2011/2168K. 2011/1667menfi tespit

   Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.11. 2011…

6. Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/11152 E. 2016/611 K. – alacak

   31.10.2005E. 2014/11152K. 2016/611alacak

   Taraflar arasındaki 31.10.2005 tarihli sözleşmeden sonra 22.11.2005 tarihinde, ....A.Ş.'nin hissedarlarından olan ...., 31.10.2005 tarihli sözleşmenin taraflarından olan ......'a 60.000,00 TL…

7. Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/959 E. 2018/4110 K.

   20.10.2005E. 2016/959K. 2018/4110

   Yukarıda izah edildiği gibi, yükleniciden arsa hissesi veya bağımsız bölüm satın alan iyi niyetli üçüncü kişinin TMK nın 1023. maddesine istinaden "tapuya güven ilkesi" gereğince iktisabının…

8. Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/294 E. 2018/119 K. – tapu iptali ve

   20.10.2005E. 2016/294K. 2018/119tapu iptali ve tescil

   Dava dilekçesinde belirtildiği gibi ne asıl sözleşmede ne de tadil sözleşmesinde “arta kalan bağımsız bölümlerin yükleniciye kalacağı” belirtilmedi

9. Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/62 E. 2012/821 K.

   07.10.2005E. 2012/62K. 2012/821

   Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu…

10. Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/1243 E. 2011/734 K.

    21.09.2005E. 2011/1243K. 2011/734kooperatif üyeliğinin tesbiti

    Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.10. 2011…