Yargıtay 23. Hukuk Dairesi Kararları (2005)

Kararlar

1. Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/4425 E. 2017/53 K. – tazminat

   01.08.2005E. 2016/4425K. 2017/53tazminat

   Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar…

2. Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/3064 E. 2013/5390 K. – maddi manevi

   08.07.2005E. 2013/3064K. 2013/5390maddi manevi tazminat

   Yukarıda (...) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalılar vekilinin tüm, davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (...) nolu bent uyarınca davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü…

3. Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/3948 E. 2013/4115 K. – alacak

   07.07.2005E. 2013/3948K. 2013/4115alacak

   Davalı vekiline gerekçeli karar tebliği, Tebligat Kanunu'nun .... ve ilgili Yönetmeliğin .... maddesi hükümlerine göre yapılmadığından, temyiz isteminin süresinde yapıldığının kabulü ile temyiz…

4. Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/6918 E. 2013/886 K.

   06.07.2005E. 2012/6918K. 2013/886kooperatif üyeliğinin tespiti

   Yukarıda (...) no'lu bentte açıklanan gerekçelerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın…

5. Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/1609 E. 2013/2692 K.

   04.07.2005E. 2013/1609K. 2013/2692

   Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen davada davacı ... vekili ile asıl davada davalı kooperatif vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANM

6. Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/5192 E. 2013/6306 K. – kayıt kabul

   02.07.2005E. 2013/5192K. 2013/6306kayıt kabul

   Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren ... gün…

7. Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/1589 E. 2013/5853 K.

   02.07.2005E. 2013/1589K. 2013/5853

   Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 100,90 TL harç ve takdiren 218,00'er TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir…

8. Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/1475 E. 2018/4809 K. – tapu iptali ve

   01.07.2005E. 2016/1475K. 2018/4809tapu iptali ve tescil

   Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı asıllar ..., ... ve ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, anılan davalılar yararına BOZULMASINA, peşin alınan harçların istek halinde temyiz…

9. Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2017/2276 E. 2020/3902 K. – tazminat

   28.06.2005E. 2017/2276K. 2020/3902tazminat

   Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın…

10. Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/1428 E. 2012/231 K.

    23.06.2005E. 2011/1428K. 2012/231kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali

    Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.01. 2012…