Yargıtay 23. Hukuk Dairesi Kararları (1996)

Kararlar

1. Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/743 E. 2012/3006 K. – alacak

   15.11.1996E. 2012/743K. 2012/3006alacak

   Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere…

2. Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/3298 E. 2012/7058 K.

   26.09.1996E. 2012/3298K. 2012/7058akdin feshi, mümkün olmaz ise alacak

   Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın…

3. Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/6187 E. 2013/1962 K. – tapu iptali ve

   01.09.1996E. 2012/6187K. 2013/1962tapu iptali ve tescil, mümkün olmazsa tazminat

   Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı ile davalılar ... ve ... vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz…

4. Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/1590 E. 2013/4037 K.

   01.09.1996E. 2013/1590K. 2013/4037sözleşmenin feshi, kal

   Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı kooperatif vekilinin temyiz itirazalının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına…

5. Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/540 E. 2013/2582 K. – tazminat

   01.08.1996E. 2013/540K. 2013/2582tazminat

   Yukarıda (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı ... ve davacı vekillerinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (...) numaralı bent uyarınca temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme…

6. Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/282 E. 2013/2532 K. – ipotek fekki

   31.07.1996E. 2013/282K. 2013/2532ipotek fekki

   Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın…

7. Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/1583 E. 2017/1640 K. – tapu iptali ve

   23.07.1996E. 2016/1583K. 2017/1640tapu iptali ve tescil

   Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalılardan ... vekili, ..., ..., ... vekili, ... vekili, ... vekili, ... vekili, ... vekili, ..., ..., ..., ..., ... vekilinin tüm, davacı…

8. Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/6715 E. 2013/2381 K. – tazminat

   08.07.1996E. 2012/6715K. 2013/2381tazminat

   Yukarıda (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı-birleşen davanın davacı yüklenici vekilinin tüm, davacılar-birleşen davada davalılar arsa sahipleri vekilinin sair temyiz itirazlarının…

9. Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/2586 E. 2013/4414 K.

   04.07.1996E. 2013/2586K. 2013/4414

   Taraflar arasındaki sözleşmeler geçersiz olduğundan, asıl dava kapsamındaki talebin, sözleşme konusu taşınmaza atılan ve daha sonra kaldırılan cüzi nitelikteki

10. Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/747 E. 2016/1413 K.

    01.07.1996E. 2015/747K. 2016/1413

    Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 08,40 TL harç ve takdiren ... TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine…