Yargıtay
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi Kararları (2006)
Kararlar
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/168 E. 2011/275 K. – alacak
Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine 13/09/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/10384 E. 2015/8391 K.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına…
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/3472 E. 2019/745 K.
Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 31,70 TL harç ve takdiren 384,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazineye gelir…
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/4816 E. 2013/8118 K. – itirazın iptali
Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davalı…
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/80 E. 2011/843 K. – birleşen kooperat
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, Mayıs 2006 tarihinde yapılan genel kurulda seçilen yönetim kurulunun 16.09.2006 tarihinde olağanüstü genel kurul…
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/6432 E. 2013/757 K. – alacak
Yukarıda (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün…
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/3477 E. 2013/4971 K.
Taraflar arasında düzenlenen ........2005 günlü arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinde ... ayda yapı ruhsatı alanıp, takip eden ... ayda da inşaatın bitirilip teslimi kararlaştırılmış ise de, arsa…
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/2720 E. 2013/5850 K.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına 218,00 TL para cezasının…
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/1253 E. 2013/2630 K. – menfi tespit
Davalı vekilinin temyiz itirazları yönünden, Dava, davalı kooperatif tarafından aidat alacağının tahsili için davacı üyeden alınan bono dolayısıyla borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.…
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/2281 E. 2013/2595 K.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına…
Bu dairenin daha fazla kararı var. Anonim erişimde en fazla 30 karar listelenir.