Yargıtay 23. Hukuk Dairesi Kararları (2003)

Kararlar

1. Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2018/162 E. 2019/2313 K.

   26.12.2003E. 2018/162K. 2019/2313

   Mahkemece karara bağlanan alacaklar, tedbir konulan para, mal, her türlü hak ve alacakların bedelinden, Devletin ve Sosyal Güvenlik Kuruluşlarının 6183 sayılı Kanun kapsamındaki alacaklarından sonra…

2. Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/3935 E. 2017/2407 K.

   26.12.2003E. 2015/3935K. 2017/2407

   Mahkemece karara bağlanan alacaklar, tedbir konulan para, mal, her türlü hak ve alacakların bedelinden, Devletin ve Sosyal Güvenlik Kuruluşları'nın 6183 sayılı Kanun kapsamındaki alacaklarından…

3. Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/4479 E. 2012/6395 K.

   15.12.2003E. 2012/4479K. 2012/6395

   Mahkemece süresinde satış talebinde bulunulduğundan dolayı haczin ayakta olduğunun kabulü ile şikayetin reddine karar verilmiştir. İİK'nun 106 ncı maddesi "alacaklı haczolunan mal taşınır ise bir…

4. Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/1989 E. 2011/2812 K. – alacak

   08.10.2003E. 2011/1989K. 2011/2812alacak

   Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.12. 2011…

5. Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/4306 E. 2013/6332 K.

   08.09.2003E. 2013/4306K. 2013/6332sözleşmenin feshi ve şerhin terkini

   Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen davada davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden…

6. Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/6628 E. 2013/3398 K.

   05.09.2003E. 2012/6628K. 2013/3398

   Yukarıda açıklanan nedenle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, ....05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

7. Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/4953 E. 2019/1373 K. – kat mülkiyetind

   03.09.2003E. 2016/4953K. 2019/1373kat mülkiyetinden kaynaklanan alacak

   Yukarıda (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle hükmün, re'sen BOZULMASINA, (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle bozma nedenine göre davalılar vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik…

8. Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/4093 E. 2013/6282 K. – tazminat

   01.09.2003E. 2013/4093K. 2013/6282tazminat

   Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı kooperatif vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına…

9. Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/201 E. 2011/170 K.

   03.08.2003E. 2011/201K. 2011/170ortaklıktan ihraç kararının iptali

   Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, peşin alınan ilam harcının mahsubu ile geriye kalan 2.80 TL harcın…

10. Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/4683 E. 2012/116 K. – alacak

    31.07.2003E. 2011/4683K. 2012/116alacak

    Yukarıda açıklanan nedenlerle,davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 17.012012 gününde oybirliğiyle karar verildi.