Yargıtay 23. Hukuk Dairesi Kararları (2002)

Kararlar

1. Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/438 E. 2018/4695 K.

   05.07.2002E. 2016/438K. 2018/4695

   Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, ...,... TL harç ve takdiren 315,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir…

2. Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/4139 E. 2013/6260 K.

   02.07.2002E. 2013/4139K. 2013/6260

   Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunan vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün şikayetçi yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren ...…

3. Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/3231 E. 2013/4100 K.

   02.07.2002E. 2013/3231K. 2013/4100

   Mahkemece, bu gerekçe ile haczin düştüğünün kabulü gerekirken, bu alacaklının haczi düştükten sonra bulunduğu satış talepleri ile ilgili ... mahkemesi nezdinde şikayet yoluna gitmemesi nedeniyle…

4. Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/6043 E. 2013/6230 K. – itirazın iptali

   01.07.2002E. 2013/6043K. 2013/6230itirazın iptali

   Yukarıda (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, karar düzeltme yolu…

5. Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/6610 E. 2013/6547 K. – itirazın iptali

   01.07.2002E. 2013/6610K. 2013/6547itirazın iptali

   Yukarıda (...) no'lu bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, karar düzeltme…

6. Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/918 E. 2011/571 K. – kooperatif genel

   23.06.2002E. 2011/918K. 2011/571kooperatif genel kurul kararının iptali

   Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26/09/2011…

7. Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/8590 E. 2015/1281 K.

   22.06.2002E. 2014/8590K. 2015/1281

   Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılar ..., ..., ... vekilinin karar düzeltme isteminin

8. Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/7117 E. 2014/608 K.

   18.06.2002E. 2013/7117K. 2014/608

   Davalılar vekili, sıra cetvelinin düzenlendiği icra dosyasında davacı vekilinin bizzat imzalamış olduğu dilekçe bulunduğunu, dava açması için sürenin geçtiğini savunarak davanın reddini istemiştir.…

9. Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/2985 E. 2013/3547 K. – sıra cetveline

   06.06.2002E. 2013/2985K. 2013/3547sıra cetveline itiraz

   Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, ....05.2013 tarihinde…

10. Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/5988 E. 2013/1035 K. – kayıt kabul

    04.06.2002E. 2012/5988K. 2013/1035kayıt kabul

    Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın…