Yargıtay

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2004 Kararları

En yeni kararlar önce listelenir. Anonim erişimde en fazla 30 karar gösterilir.

Kararlar

  1. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/2390 E. 2014/4902 K.

    15.07.2004E. 2014/2390K. 2014/4902

    Mahkemece, kesinleşmiş tahdit uygulaması yapıldığı ve taşınmazın bir kısmının tahdit dışında kaldığı belirlendiği halde, tahditten öncesinin araştırılması yoluna gidilerek, memleket haritası ve hava…

  2. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2007/10639 E. 2007/12650 K.

    15.07.2004E. 2007/10639K. 2007/12650tapu iptali ve tescil

    Mahkemece bozmaya uyulmasına rağmen, gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Parsele revizyon gören tapu kaydı ilk oluşturulduğu günden itibaren tüm gittileri ile ve ifraz krokileri ile…

  3. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2008/16875 E. 2009/4468 K. – tescil

    15.07.2004E. 2008/16875K. 2009/4468tescil

    Mahkemece bozma kararına uyulmasına rağmen bozma gerekleri yerine getirilmemiştir.Şöyle ki,her ne kadar tahdit uygulaması yetersiz ise de çekişmeli taşınmaz ile bir bütün halinde olan taşınmaz…

  4. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2007/12563 E. 2007/12993 K. – tescil

    15.07.2004E. 2007/12563K. 2007/12993tescil

    Mahkemece davalı hazinenin son celsede çekişmeli taşınmazın kendi adına tapuya tescil edilmesi talebi üzerine mahkemece nitelik belirtilmeden taşınmazın hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş…

  5. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/803 E. 2013/6475 K. – kadastro tesbiti

    15.07.2004E. 2013/803K. 2013/6475kadastro tesbitine itiraz

    İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme…

  6. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/5456 E. 2019/6916 K.

    15.07.2004E. 2019/5456K. 2019/6916

    Mahkemece verilen karar usul ve kanuna aykırıdır Şöyle ki; dava tahdide dayalı tapu iptali ve tescil davası olduğundan mahkemece dava konusu taşınmazın tahdite göre konumu belirlenerek hüküm…

  7. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2009/16068 E. 2009/17405 K.

    15.07.2004E. 2009/16068K. 2009/17405kadastro tespitine itiraz

    Mahkemece bu cevap, açılan davanın yanlış olduğunun zımnen kabul edilmesi anlamında yorumlanmış, bilirkişi raporu da yeterli bulunarak davanın reddine karar verilmiştir. Ancak bilirkişi raporu…

  8. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2007/8643 E. 2007/12530 K.

    15.07.2004E. 2007/8643K. 2007/12530kadastor tespitine itiraz

    Mahkemece kesinleşmiş orman kadastro tutanak ve haritalarının uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen Orman Bilirkişisi, Ziraat Uzmanı bilirkişi ve Kadastro Kontrol…

  9. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2007/3667 E. 2007/5452 K. – orman kadastros

    15.07.2004E. 2007/3667K. 2007/5452orman kadastrosuna itiraz

    Mahkemece, eski tarihli memleket haritası, ... fotoğrafları ve varsa amenajman planı ilgili yerlerden getirtilip, önceki bilirkişiler dışında halen ... ve Orman Bakanlığı ve bağlı birimlerinde görev…

  10. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2004/1769 E. 2004/6534 K. – tescil

    24.06.2004E. 2004/1769K. 2004/6534tescil

    Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hükme yeterli değildir. Şöyle ki; Alanya Kadastro Müdürlüğünün 29.5.2000 ve 12.11.2001 tarihli yazıları ile çekişmeli taşınmazın yörede yapılan arazi kadastro…