Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2026/1423 E. 2026/6466 K. – Cinsel Saldırı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/671 E., 2025/698 K. SUÇ : Cinsel saldırı HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi.

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmedilen ceza miktarına göre 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, ... 7. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın katılana arkadan sarılarak katılanın iç çamaşırının içine elini sokma şeklinde gerçekleştirdiği kabul edilen eylemi nedeniyle atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ A.Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, katılan şikayetinden vazgeçtiğinden sanık hakkında açılan davada düşme kararı verilmesi gerektiğine, şikayetten vazgeçmeden vazgeçmenin mümkün olmadığına, katılanın beyanlarının çelişkili ve tutarsız olduğuna, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.

B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, sanığın nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçundan üst sınırdan, hakkında takdiri indirim hükümleri uygulanmaksızın cezalandırılması ve katılan Bakanlık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı suçlar başlıklı 73/2. maddesi "Zamanaşımı süresini geçmemek koşuluyla bu süre, şikâyet hakkı olan kişinin fiili ve failin kim olduğunu bildiği veya öğrendiği günden başlar." şeklinde olup katılanın bozma öncesi İlk Derece Mahkemesinin kararından sonra 22.04.2019 tarihli dilekçesi ile sanıktan şikayetçi olmadığını beyan ettiği, daha sonra ise yeniden şikayetçi olduğunu beyan etmesi karşısında, katılanın şikayetten vazgeçmesinin tehdit, baskı gibi iradeyi sakatlayan bir nedene dayalı olduğuna ilişkin katılanın soyut beyanları dışında delil bulunmadığından ve bir hakkı sona erdiren şikayetten vazgeçmeden vazgeçme de hukuken mümkün olmadığından sanık hakkında şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca ... 7. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,01.07.2026 tarihinde karar verildi.