Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2026/466 E. 2026/6467 K. – Çocuğun Nitelikli

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/366 E., 2025/558 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde, sanığın suç tarihinde on altı yaşında olan katılan mağdura yönelik değişik zamanlarda zorla katılan mağdurun vücuduna cinsel organ sokma ve aynı şekilde katılan mağdurun cinsel organını kendi vücuduna sokturmak şeklinde kabul edilen eyleminde atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, bozma ilamındaki eksiklikler giderilmeden eksik inceleme ve hatalı değerlendirme ile karar verildiğine, "zor" unsurunun açıklanmadığına, taraflar arasında husumet bulunduğuna, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. III. GEREKÇE Dairemizin 21.01.2025 tarihli ve 2024/8053 Esas, 205/528 Karar sayılı ilâmı ile; sanığın, olay tarihinde on altı yaşında olan katılan mağdura yönelik anal yoldan cinsel organını sokma ve katılan mağdurun cinsel organını kendi anal bölgesine sokturma şeklinde kabul edilen eylemlerinde, sadece "Zorla" tabirinin kullanılıp "Zor" unsurunun açıklanmadığı anlaşılmakla, sanığın katılan mağdura yönelik eylemlerini cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen başka bir nedene dayalı olarak gerçekleştirip gerçekleştirmediğine dair değerlendirilme yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik ve yetersiz gerekçe ile karar verilmesi gerekçesiyle hükümlerin bozulması üzerine İlk Derece Mahkemesince bozma ilâmına uyulmasına karşın, sanığın kabul edilen eylemlerinde sadece "Zorla" tabirinin kullanılıp "Zor" unsurunun açıklanmadığı anlaşılmakla, bozmanın gereği yerine getirilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliği ile BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,01.07.2026 tarihinde karar verildi.