Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/4719 E. 2026/3727 K. – Nitelikli Yağma

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/869 E., 2024/913 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz istemlerinin bu kapsamda olduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Sanık ile katılanın olay öncesinde birbirlerini tanıdıkları ve aynı mahallede oturdukları, sanığın tüm aşamalarda istikrarlı olarak suçlamayı kabul etmediği, katılanın annesine yönelik gerçekleştirdiği yaralama eylemi sırasında, katılana müdahale etmesi nedeniyle kendisine husumet beslediğini söylediği, hükme gerekçe kabul edilen bilirkişi raporu kapsamında incelenen baz bilgilerine göre, sanığın telefon hattına ait suç saatine ilişkin bir tespitin yapılamadığı gibi sanık ile katılanın aynı mahallede oturması nedeniyle sırf baz bilgisinin ortak olmasının dosya bakımından bir anlam ifade etmeyeceği, katılanın kollukta verdiği beyanlar ile duruşma beyanları arasında, suça katılan kişi sayısı ile suçta silah niteliğinde bıçak kullanılıp kullanılmadığı hususlarındaki farklı anlatımlar bulunması dikkate alındığında, sanık ile katılan arasında savunma doğrultusunda bir husumet bulunup bulunmadığı konusunda gerekli araştırma ve tanık dinleme işlemlerine tevessül edilmeden, ayrıca HTS tarih aralığının suç tarihinden sonra ki bir haftalık süreye dair olması nedeniyle suça konu telefon cihazının suç tarihinden sonraki kullanımına ilişkin daha geniş bir tarih aralığının BTK'dan istenmesiyle incelenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yönünden kazanılmış hakkın korunmasına,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 29.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.