Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/4712 E. 2023/6271 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/220 E., 2015/32 K. SUÇLAR : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesinin,17.02.2015 tarihli ve 2014/220 Esas, 2015/32 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından açılan davada, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103 üncü maddesinin ikinci, dördüncü ve altıncı fıkraları, 32 nci maddesinin ikinci ve son fıkrası ile 62 nci maddesi uyarınca 5 yıl 10 ay hapis ve aynı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi ve beşinci fıkrası, 32 nci maddesinin ikinci fıkrası ile 62 nci maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezalarına karar verilmiştir.

2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 01.02.2018 tarihli ve 14-2015/122361 sayılı, onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği Suçun işlendiğine dair her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığına ve suça sürüklenen çocuğun beraat etmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Suça Sürüklenen Çocuğun Temyiz İsteği Suçu işlemediğine ve kendisine iftira atıldığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR Mahkemece; "İddia, mağdur ... ile mağdurun anne ve babasının anlatımları, SSÇ savunması, nüfus kayıtları, SSÇ hakkında Adli Tıp Kurumu Ağrı Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nce düzenlenen 05/08/2013 tarihli rapor, SSÇ. hakkında Başak Pekdaş tarafından düzenlenen 17/02/2015 tarihli sosyal inceleme raporu, Adli Tıp Kurumu Biyoloji İhtisas Dairesi'nce düzenlenen 02/12/2013 tarihli rapor, mağdur hakkında Ağrı Devlet Hastanesi Çocuk Sağlığı ve Hastalıkları Uzmanı tarafından düzenlenen 27/07/2013 tarihli genel adli muayene raporu, mağdur hakkında Atatürk Üniversitesi Tıp Fakültesi Dekanlığı Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'nca düzenlenen 06/01/2014 tarihli rapor, Atatürk Üniversitesi Tıp Fakültesi'nce düzenlenen 30/04/2014 tarihli Adli Kurul raporu, sosyal inceleme raporları, tanık anlatımı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde: SSÇ'nin suç tarihinde 6 yaşında olan amcasının oğlu olan mağdura hayvanlarını otlatmak amacıyla gittiği ... İlçesi ... mevkinde yere yatırıp pantolonunu çıkardıktan sonra ve eliyle de ağzını kapatarak cinsel organını mağdurun anal bölgesine sokmak suretiyle cinsel istismarda bulunduğu, bu durumun mağdurun soruşturma aşamasındaki anlatımı, mağdur hakkında Ağrı Devlet Hastanesi Çocuk Sağlığı ve Hastalıkları Uzmanı tarafından düzenlenen 27/07/2013 tarihli genel adli muayene raporunda tespit edilen 'anal bölgede saat 12 hizasında 2X2 cm'lik ekimotik alan, saat 3 hizasında fissür izlendiği, anal bölge etrafında kurumuş kan lekeleri gözlendiği' şeklindeki bulgular, mağdura ait eşofman altında SSÇ'ye ait DNA profillerinin tespitine dair Adli Tıp Kurumu Biyoloji İhtisas Dairesi'nce düzenlenen 02/12/2013 tarihli rapor kapsamı itibariyle sabit olduğu, Atatürk Üniversitesi Tıp Fakültesi'nce düzenlenen 30/04/2014 tarihli Adli Kurul raporu kapsamı itibariyle anılan eylem neticesi mağdurun ruh sağlının bozulmuş olduğu, buna göre suça sürüklenen çocuğun organ sokmak suretiyle cinsel istismar suçunu ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği hususlarında Mahkeme'mizde tam bir vicdani kanaate varılmış; SSÇ'nin oluşa, yukarıda yer verilen delillere aykırı, kendisini suçtan kurtarmayı amaçlayan inkâra yönelik savunmalarına, mağdurun SSÇ'yi suçtan kurtarmaya yönelik kovuşturma aşamasındaki anlatımlarına itibar edilmemiştir..." SSÇ'nin mağdur ...'ye karşı cinsel istismar fiilini işlediği sırada ağzını kapatmak ve gitmesini engellemek suretiyle mağduru hürriyetinden yoksun kıldığı anlaşılmakla; SSÇ'nin sabit olan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan eylemine uyan Türk Ceza Kanunu'nun 109/2 maddesi gereğince suçun işleniş biçimi, suçun işlendiği zaman ve yer, suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin derecesi, SSÇ'nin kasta dayalı kusurunun derecesi dikkate alınarak, takdiren 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, SSÇ'nin suçu çocuğa karşı işlediği sabit olduğundan, TCK’nın 109/3-f maddesi gereğince SSÇ'ye verilen cezada bir katı oranında arttırım yapılarak, SSÇ'nin 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, SSÇ'nin suçu cinsel amaçla işlediği sabit olduğundan, TCK’nın 109/5 maddesi gereğince SSÇ'ye verilen cezada yarı oranında arttırım yapılarak, SSÇ'nin 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, SSÇ'nin suçu işlediği sırada oniki yaşını doldurmuş olduğu, ancak onbeş yaşını doldurmamış olduğu anlaşıldığından, TCK'nın 31/2 maddesi gereğince SSÇ'ye verilen cezanın yarısı indirilerek, SSÇ'nin 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, SSÇ'nin sabıkasız oluşu, yargılama aşamasındaki saygılı ve tutum ve davranışları, cezanın SSÇ'nin geleceği üzerindeki olası etkileri lehine indirim nedeni olarak kabul edilerek, verilen cezadan Türk Ceza Kanununun 62. maddesi gereğince takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak, 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair aşağıda belirtilen şekilde cezalandırılması netice ve kanaatine varılmıştır." şeklindeki gerekçeyle hüküm kurulmuştur.

IV. GEREKÇE A. Beden Veya Ruh Sağlığını Bozacak Şekilde Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçu Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istekleri reddedilmiştir.

B. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçu Yönünden Çocuğun cinsel istismarı suçunun işlendiği sırada ve eylemle sınırlı süreyle mağdurun iradesiyle hareket etme imkanının ortadan kaldırılmasının kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturmayacağı, kişinin vücudunun suçun konusu olması sebebiyle, mağdurun hareket etme özgürlüğü ortadan kaldırılmadan bu suçun işlenemeyeceği gözetildiğinde İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuğun kanuni unsurları itibarıyla oluşmayan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. Anılan nedenle onama talep Tebiliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.

V. KARAR A. Beden Veya Ruh Sağlığını Bozacak Şekilde Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçu Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.02.2015 tarihli ve 2014/220 Esas, 2015/32 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçu Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.02.2015 tarihli ve 2014/220 Esas, 2015/32 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

11.10.2023 tarihinde karar verildi.