Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/16611 E. 2024/7753 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/188 E., 2016/61 K. SUÇLAR : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz ret, onama Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön incelemede tespit edilmiştir. On sekiz yaşından büyük olup olayın hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneği bulunan mağdurenin sanıktan şikayetçi olduğu ve mağdureye tayin edilen vekilin de sanıktan şikayetçi olup hükmü temyiz ederek katılma iradesini ortaya koyduğu anlaşıldığından, 5271 sayılı Kanun'un 237/2. maddesi gereğince mağdurenin katılan mağdure ve vekilin de katılan mağdure vekili olarak davaya kabulüne karar verilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında zincirleme şekilde nitelikli cinsel saldırı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 102/2, 102/3-a-c, 43/1, 35, 109/1, 109/3-f, 109/5, 43/1, 35, 53/1. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Nazilli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararıyla mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel saldırı suçundan 6545 sayılı Kanun değişikliği öncesi yürürlükteki haliyle 5237 sayılı Kanun'un 102/1, 102/3-a-c, 102/5, 43/1, 62/1. maddeleri uyarınca 9 yıl 3 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise 5271 sayılı Kanun’un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Sanığın eyleminin nitelikli cinsel saldırı suçu kapsamında olduğuna, sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kalma suçundan da cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği Sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ve nitelikli cinsel saldırıya teşebbüsten cezalandırılması gerektiğine, zincirleme suç hükümleri nedeniyle artırımın üst hadden tatbiki ile takdiri indirim maddesinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir. C. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Mahkumiyet kararının yerinde olmadığına, mağdurenin beyanlarının çelişkili olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, cinsel saldırı eylemlerinin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olduğu, cinsel saldırı eylemlerine uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği gibi, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden verilen beraat hükmünün de dosya kapsamına uygun olduğu anlaşıldığından, hükümlerde hukuka aykırılık görülmemiştir. 2. On sekiz yaşından büyük olup olayın hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneği bulunan mağdurenin sanıktan şikayetçi olması ve mağdureye tayin edilen vekilin de mağdurenin hazır olduğu celsede sanıktan şikayetçi olup katılma talebinde bulunduğu anlaşıldığından mağdure vekili yönünden Tebliğnamede ret isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Nazilli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında, katılan mağdure vekili, katılan Bakanlık vekili ile sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.09.2024 tarihinde karar verildi.