Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/15638 E. 2024/7824 K. – Çocuğun Cinsel

DURUŞMA TALEPLİ İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/577 E,. 2016/100 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin kanuni süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 318/1. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Sanık hakkında katılan mağdurelere yönelik çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103/1-1, 103/3-e ve 53. maddeleri uyarınca açılan kamu davalarının yapılan yargılaması sonucunda, İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile sanığın farklı tarihlerde katılan mağdure İrem' e yönelik elini tutmak, bacaklarını ve göğüslerini okşamak, arkasından sarılmak, kıyafeti üzerinden vajinal bölgesine dokunmak ile dudağından öpmek, katılan mağdure Sabriyenur'a yönelik ise farklı tarihlerde kıyafetleri üzerinden göğsüne dokunmak, yanağından öpmek ve bacağına dokunmak şeklindeki eylemleri sebebiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan, mağdure sayısınca iki defa 5237 sayılı Kanun'un 103/1-1, 103/3-e ve 62. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. O yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Sanığın cezalandırılmasına yeter delillerin olmadığına ilişkindir. B. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Katılan mağdurelerin aşamalardaki beyanlarının çelişkili olduğuna, katılan mağdurelerin beyanlarının hayatın olağan akışına aykırı olduğuna ve kabul anlamına gelmemekle beraber eylemin sarkıntılık düzeyinde kaldığına ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Sanığın her iki katılan mağdureye yönelik cinsel istismara konu eylemleri farklı tarihlerde gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında kurulan hükümlerde 5237 sayılı Kanun' un 43/1. maddesi gereğince arttırım yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir. 3. Açıklanan nedenle Tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.09.2024 tarihinde karar verildi.