Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/13285 E. 2024/6285 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/307 E., 2016/10 K. Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiş olup, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Çanakkale 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile, sanığın katılan mağdura cinsel organını gösterip mağdurdan ellemesini istemesi şeklinde gerçekleştirdiği kabul edilen eylemleri neticesinde sanık hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz İsteği Katılan mağdurun aşamalardaki beyanlarının birbiri ile tutarlı olduğu ve sanık hakkında atılı suçtan mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğine yöneliktir. III. GEREKÇE 1.Katılan mağdurun aşamalardaki ifadeleri ile iddianame anlatımı ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, sanığın suç tarihinde herhangi bir fiziksel temasta bulunmaksızın katılan mağdurdan cinsel organını ellemesini ve duvar kenarında eğilmesini istediği anlaşıldığından, eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 105 inci maddesinde unsurları tanımlanan cinsel taciz suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. 2. Açıklanan nedenlerle Tebliğnamede hükmün onanmasını isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde yer alan nedenlerle Çanakkale 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan mağdur vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,25.06.2024 tarihinde karar verildi.