Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/16498 E. 2023/978 K. – Cinsel Taciz

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Cinsel taciz HÜKÜM : Düşme Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Sapanca Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.03.2016 tarihli ve 2015/138 Esas, 2016/197 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında açılan sarkıntılık yapmak suretiyle çocuğun cinsel istismarı davasında, yapılan yargılama neticesinde, eylemin cinsel taciz suçu kapsamında kabul edilerek takibi şikayete bağlı bu suça ilişkin şikayet bulunulmaması nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 73 üncü maddesinin dördüncü fıkrası ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca kamu davasının düşmesine karar verilmiştir. 2.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 21.10.2020 tarihli ve 2016/280515 sayılı mağdure Derya'ya yönelik eylem nedeniyle onama ve mağdure Selin'e yönelik eylemin çocuğa karşı cinsel taciz suçunu oluşturması ve bu suçun soruşturmasının ve kovuşturmasının şikayete bağlı olması nedeniyle bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A.O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği, Çocuğa karşı işlenen cinsel taciz suçunun şikayete bağlı olmadığına, mahkemenin bu nedenle düşme kararı vermesinin hukuka uygun olmadığına, eylemin sarkıntılık suçunu oluşturduğuna ilişkindir. B.Üst Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği, Teşhir suretiyle çocuğa karşı cinsel taciz suçunun kovuşturması şikayete bağlı olmadığı halde şikayet yokluğundan düşme kararı verilmesinin kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Olay günü mağdurelerin balkonda oturdukları sırada sanığın araç ile balkonun bulunduğu yere gelerek mağdurelere karşı cinsel organını gösterdiği, mağdurelerin alınan ifadelerinde şikayetçi olmadıklarını beyan ettikleri, sanığın kollukta alınan ifadesinde; olay günü apartmanın önüne geldiğinde balkondan kendisine bakan iki kişi gördüğünü, fermuarını açarak iki bayanın göreceği şekilde cinsel organını çıkardığını ve gösterdiğini ikrar ettiği anlaşılmış, mağdurların sanıktan şikayetçi olmaması nedeniyle sanık hakkında kamu davasının düşmesine karar verilmiş ve hukuki süreç başlığı altındaki uygulama yapılmıştır. IV. GEREKÇE 1.İddianame anlatımına ve mahkemenin kabulüne göre sanığın cinsel organını mağdurelere göstermesi şeklinde gerçekleşen eylemin 5237 Sayılı Kanun'un 105 inci maddesinin birinci fıkrası ile ikinci fıkrasının (e) bendi, 43 üncü maddesinin beşinci fıkrası gereğince re'sen soruşturmaya tabi teşhir suretiyle cinsel taciz suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. 2. Birinci bentte yazılan nedenlerle Tebliğnamedeki onama ve farklı gerekçeyle bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Sapanca Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.03.2016 tarihli ve 2015/138 Esas, 2016/197 Karar sayılı kararına yönelik Cumhuriyet savcılarının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.02.2023 tarihinde karar verildi.