Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/3116 E. 2020/129 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Görevi kötüye kullanma Hüküm : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ...’un yokluğunda verilen kararın yüzüne karşı verilmiş gibi yazılıp kararın sanığa tebliğ edilmeden önce sanığın öğrenmeyle 22/06/2012 tarihinde verdiği temyiz niteliğindeki dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; 1- Sanığın görevi kötüye kullanma suçunu işlediği iddiası ile cezalandırılması talebi ile kamu davası açılmasına rağmen 5237 sayılı TCK’nın 86/2. maddesinin uygulama maddesi olarak gösterilmesi, 2- Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına yer olmadığına karar verilirken 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi olarak gösterilmesi yerine aynı kanunun 321/5. maddesi olarak gösterilmesi, 3- Katılan temsilcisi ve katılan vekili huzurunda verilen hükümde kanun yolunun temyiz yasa yolu yerine itiraz yasa yolu olarak gösterilmesi suretiyle CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, 4- Bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda atılı suçu birden fazla kez işleyen sanık hakkında zincirleme suç hükümlerini içeren TCK'nın 43/1. maddesi ile sanığın üzerine atılı suçu 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği halde hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 15/04/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.