Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/934 E. 2013/5358 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Hükümlünün kaçması Hüküm : TCK'nın 106/1-1. cümlesi, 293, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması ve sanığın teslim olduğuna ilişkin tutanak veya belgeler getirtilip incelenmeden TCK'nın 293. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; İddianame ile tüm dosya kapsamına ve gerekçeli karardaki anlatıma göre sanığın eyleminin hükümlünün kaçması suçunu oluşturduğu kabul edilmesine rağmen, hükümde suç adı tehdit olarak nitelendirilip uygulama maddesinin de"TCK'nın 106/1-1. cümlesi" olarak gösterilmesi, Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün ilk paragrafındaki "... tehdit" ve "TCK'nın 106/1-1. cümlesi" ibareleri çıkartılarak yerlerine "hükümlünün kaçması" ve "TCK'nın 292/5. maddesi yollamasıyla 292/1. maddesi" ifadeleri yazılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.