Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/6250 E. 2013/12329 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma Hüküm : TCK'nın 289/1-birinci ve ikinci cümlesi, 62, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan 15.02.2011 tarih 2011/122 Esas sayılı iddianameyle Derik Sulh Ceza Mahkemesine dava açıldığı, anılan mahkemece 05.04.2012 tarih ve 2011/79-2012/36 sayılı hükümle mahkumiyet kararı verildiği, sanığın temyiz talebi üzerine Dairemizin 25.06.2013 tarih ve 2013/7146-2013/9974 sayılı kararı ile mahkumiyet hükmünün düzeltilerek onanmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında açılmış mükerrer dava olup olmadığının saptanması bakımından anılan dosya ile ... İcra Müdürlüğünün 2007/...-... talimat sayılı takip dosyalarının aslı ya da onaylı suretleri getirtilip incelenerek, iki icra dosyasında da haczedilerek yediemin sıfatıyla sanığa teslim edilen malların aynı ürünler olup olmadığının belirlenmesinden sonra davanın mükerrer açılıp açılmadığı belirlenerek mükerrer açıldığının anlaşılması halinde CMK'nın 223/7. maddesi uyarınca davanın reddine karar verilmesinde zorunluluk bulunması, 2- Kabul ve uygulamaya göre de; a- TCK'nın 289/1. maddesinde seçimlik ceza öngörülmeyip hapis ve adli para cezasının birlikte uygulanması gerektiği adli para cezasının alt sınırının hapis cezasının alt sınırının altında olamayacağına ilişkin TCK'nın 61/9. maddesindeki düzenlemenin ise Kanun maddesinde seçimlik ceza öngörüldüğü durumda uygulanabileceği gözetilmeden mahkemece cezanın alt sınırdan tayin edileceği kabul edilmesine rağmen TCK'nın 52/1. maddesi uyarınca gün para cezasının 5 gün yerine TCK'nın 289/1. maddesinde uygulama yeri olmayan TCK'nın 61/9. maddesine yanlış anlam verilerek 90 gün olarak fazla tayini, b- Sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulanan kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, c- Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğine dair uygulama maddesinin TCK'nın 52/4 yerine 54/2 olarak gösterilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 04.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.