TCK Madde 289 — Muhafaza görevini kötüye kullanma
Bu maddeye atıf yapan 2.412 karar
Madde 289- (1) Muhafaza edilmek üzere kendisine resmen teslim olunan rehinli veya hacizli veya herhangi bir nedenle elkonulmuş olan mal üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunan kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis ve üç bin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır. Kişinin bu malın sahibi olması halinde, verilecek ceza yarı oranında indirilir.
(2) Birinci fıkrada tanımlanan suçun konusunu oluşturan eşyayı kovuşturma başlamadan önce geri veren veya bunun mümkün olmaması halinde bedelini ödeyen kişi hakkında verilecek cezaların beşte dördü indirilir.
(3) Muhafaza edilmek üzere kendisine resmen teslim olunan rehinli veya hacizli veya herhangi bir nedenle elkonulmuş olan malın dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranması nedeniyle kaybolmasına veya bozulmasına neden olan kişi, adlî para cezası ile cezalandırılır.
(4) Bir suça ilişkin soruşturma veya kovuşturma kapsamında elkonulan eşyayı amacı dışında kullanan kimse, bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
Resmen teslim olunan mala elkonulması ve bozulması
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2025/1428 E. · 2026/1530 K.23.06.2026İncelenen dosya ve içeriğine göre; iflas dosyasındaki tüm evrak, rapor ve buna ilişkin kayıtların değerlendirilmesiyle iflas idaresinin yapmış olduğu işlemlerde herhangi bir hata ve noksan görülmediği, İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/493 Esas - 2015/1139
- 2. Ceza Dairesi · 2026/5917 E. · 2026/11043 K.11.06.2026Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir ol
- · 2024/605 E. · 2026/464 K.09.06.2026Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava yetkisiz mahkemede ikame edilmiş olduğundan Sayın Mahkemenizin yetkisizliğine karar verilmesini talep ettiklerini, gerek yasal düzenlemelerde gerek Yargıtay’ın yerleşik içtihatlarında da kabul gördüğü üzere yetk
- 8. Ceza Dairesi · 2026/2634 E. · 2026/7009 K.20.05.2026Temyiz İstemi Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu olduğuna, atılı suçun oluşmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, kolluk güçlerince uyuşturucu madde kullanıldığı istihbaratı üzerine istihbaratta geçen
- 8. Ceza Dairesi · 2025/7000 E. · 2026/6868 K.18.05.2026Temyiz kanun yolunda yer verilmeyen olay yargılaması yapma yetkisinin istinaf incelemesinde tanınmasının sebebi; denetim merciince (istinaf) gerekli durumlarda olay yargılaması da yapılarak davaların uzamadan, makul sürede bitirilmesinin bu mahkemelerce doğruda
- 6. Ceza Dairesi · 2024/1872 E. · 2026/4222 K.13.05.2026Sanık ...'a yüklenen 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a-c-h maddesinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alındığında müdafii hazır edilerek karar verilmesi gerekirken, sanık müdafiinin yokluğunda karar verilmesi suretiyle 5237 sayılı Kanun'un 1
- 8. Ceza Dairesi · 2026/2623 E. · 2026/6507 K.13.05.2026Temyiz İstemi Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığına, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu olduğuna, sanık hakkında duruşma açmaksızın tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilemeyeceğine ilişkindi
- 8. Ceza Dairesi · 2025/5968 E. · 2026/5959 K.05.05.2026Temyiz İstemi Hükmün yeterli gerekçe içermediğine, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, etkin pişmanlık hükümleri bakımından araştırma yapılmadığına, soruşturma işlemlerinin başlangıç itibariyle hukuka aykırı olduğuna, arama işlemlerinin hukuka aykırı olduğun
- 6. Ceza Dairesi · 2026/1851 E. · 2026/3491 K.22.04.2026Temyiz İsteminin İncelenmesinde; Sanığa yüklenen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-c-d maddesinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alındığında müdafii hazır edilerek karar verilmesi gerekirken, sanık ... müdafin
- 2. Ceza Dairesi · 2026/2529 E. · 2026/6976 K.21.04.2026
- 2. Ceza Dairesi · 2026/4266 E. · 2026/6640 K.20.04.2026Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir ol
- 6. Ceza Dairesi · 2026/1823 E. · 2026/3190 K.14.04.2026Temyiz İstemi Red Her ne kadar Yüksek Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 16.02.2026 tarihli kararı ile "sanık hakkında mağdurlara yönelik eylemleri nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-d maddesi uyarınca "nitelikli yağma" suçundan ceza
- 2. Ceza Dairesi · 2025/8593 E. · 2026/6300 K.08.04.2026Sanık hakkında katılana ait borcu sebebiyle İcra müdürlüğünce kendisine yediemin olarak bırakılan mahcuz malları iade etmediği iddiasıyla açılan davada, sanığın eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 289/1. maddesinde düzenlenen muhafaza görevini kötüye kullanma suçun
- 6. Ceza Dairesi · 2026/670 E. · 2026/2851 K.07.04.2026Mahkemece 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 289 ncu maddesinin birinci fıkrasının 1. cümlesi uyarınca kurulan hükme yönelik temyiz başvurusunun incelenmesine ilişkin görev ve yetkinin, 08.06.2014 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Ka
- 6. Ceza Dairesi · 2025/3242 E. · 2026/2853 K.07.04.2026Mahkemece 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 289 ncu maddesinin birinci fıkrasının 1. cümlesi uyarınca kurulan hükme yönelik temyiz başvurusunun incelenmesine iliskin görev ve yetkinin, 8.06.2014 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kan
- 6. Ceza Dairesi · 2026/1095 E. · 2026/2037 K.04.03.2026İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin ve katılan ... vekilinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ Değerlendi
- 2. Ceza Dairesi · 2025/16144 E. · 2026/4003 K.02.03.2026Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir ol
- 2. Ceza Dairesi · 2026/2657 E. · 2026/4006 K.02.03.2026Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir ol
- 6. Ceza Dairesi · 2025/2755 E. · 2026/1495 K.17.02.2026Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçundan verilen mahkûmiyet kararları, son söz sanıkların yokluğunda sanıklar müdafiine verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verilmiş ise de; Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 216/3. maddesinde son sözün sanığ
- 6. Ceza Dairesi · 2024/5543 E. · 2026/1509 K.17.02.2026Mahkemece 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 289 ncu maddesinin birinci fıkrasının 1. cümlesi uyarınca kurulan hükme yönelik temyiz başvurusunun incelenmesine iliskin görev ve yetkinin, 8.06.2014 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kan