Madde 290 — Resmen teslim olunan mala elkonulması ve bozulması
Bu maddeye atıf yapan 228 karar
Madde 290- (1) Hükmen hak sahiplerine teslim edilen taşınmaz mallara tekrar elkoyan kimseye üç aydan bir yıla kadar hapis cezası verilir.
(2) Muhafaza edilmek üzere başkasına resmen teslim olunan rehinli veya hacizli veya herhangi bir nedenle elkonulmuş olan taşınır malın bu kişinin elinden rızası dışında alınması halinde hırsızlık, cebren alınması halinde yağma, hileyle alınması halinde dolandırıcılık, tahrip edilmesi halinde mala zarar verme suçuna ilişkin hükümler uygulanır. Kişinin bu malın sahibi olması halinde, verilecek cezanın yarısından dörtte üçüne kadarı indirilir.
Başkası yerine ceza infaz kurumuna veya tutukevine girme
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/3818 E. · 2025/5310 K. 16.09.2025Sanık ... hakkında Sütçüler Cumhuriyet Başsavcılığı’na yapılan şikayet üzerine, anılan Başsavcılığın 03.07.2015 tarihli ve 2014/468 soruşturma sayılı iddianamesi ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan TCK’nın 154/1. ve 53/1. maddelerinden cezal
- 2. Ceza Dairesi · 2023/4080 E. · 2025/12989 K. 03.07.2025Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, lehe hükümlerin uygulanmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; İnceleme dı
- 2. Ceza Dairesi · 2023/11138 E. · 2025/12417 K. 26.06.2025Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebili
- 2. Ceza Dairesi · 2025/3689 E. · 2025/7641 K. 29.04.2025
- 2. Ceza Dairesi · 2023/28542 E. · 2025/3525 K. 26.02.2025Sanık ...'ın eylemine uyan, 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde öngörülen, sanık ...'ın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 290/2. maddelerinde öngörülen, cezaların üst sınırına göre TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca hesaplanan 8 yıllık dava zamanaşımı sü
- Ceza Genel Kurulu · 2025/1 E. · 2025/16 K. 10.01.2025
- 2. Ceza Dairesi · 2023/20116 E. · 2024/21391 K. 25.12.2024
- 2. Ceza Dairesi · 2021/20860 E. · 2024/14798 K. 16.10.2024Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 527
- 2. Ceza Dairesi · 2021/19876 E. · 2024/13044 K. 26.09.2024Sanıklar hakkında ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararlarının kaldırılarak kurulan beraat hükümlerinde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi
- 2. Ceza Dairesi · 2022/541 E. · 2024/8543 K. 27.05.2024Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar ta