Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/530 E. 2013/5100 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme, kasten yaralama Hüküm : 1- TCK'nın 86/2-3(e), 35/2, 31/3, 62, 52, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet (500 TL adli para cezası-iki kez) 2- TCK'nın 152/1-a, 31/3, 62, 50, 52/4, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezalarının miktarı karşısında hükümlerin kesin olması nedeniyle sanık müdafiinin temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince; Sanığın 18 yaşından küçük olması nedeniyle gizli yapılması gereken 11.08.2008 tarihli oturumun açık yapılmış olması ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 25. maddesine aykırı olarak duruşmada Cumhuriyet savcısının bulunmaması gerektiğinin gözetilmemesi sanığın inceleme tarihi itibarıyla onsekiz yaşını doldurması nedeniyle telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Tayin olunan adli para cezasının bir gün karşılığı olarak gösterilen miktarın takdirinde uygulanan kanun maddesinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki "bir günü takdiren 20 TL den" ibaresinin başına "TCK'nın 52/2. maddesi gereğince" ibaresi eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.