Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/2141 E. 2013/6421 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma Hüküm : TCK'nın 289/1, 62, 51, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında TCK'nın 62. maddesi ile uygulama yapılırken sonuç cezanın doğru belirlenmesine rağmen indirim oranının 1/6 yerine 1/2 olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir. 1- Muhafaza görevini kötüye kullanma suçunda failin muhafaza edilmek üzere kendisine resmen teslim olunan rehinli veya hacizli veya herhangi bir nedenle el konulmuş malı teslim amacına uygun olarak muhafaza ve istenildiğinde iade yükümlülüğünün bulunduğu, cezalandırılabilecek eylemin tipe uygun hukuka aykırı bir ... olması gerektiği; Somut olayda, haciz yapılan adresten taşındığını beyan eden sanığın mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı, amacı dışında kullanıp kullanmadığı belirlendikten sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, 2- Kabule göre de; a) Borçlu ile evli olan sanığın haczedilen eşyaların sahibi olduğu anlaşıldığından TCK'nın 289/1. maddesi uyarınca tayin olunan cezadan anılan fıkranın son cümlesi ile indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, b) Tayin olunan adli para cezasının bir gün karşılığı olarak gösterilen miktarın takdirinde uygulanan kanun maddesinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, c) Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen hak yoksunluğuna hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 25.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.