Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2012/11672 E. 2013/3417 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Görevi yaptırmamak için direnme, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması, mala zarar verme Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; a) TCK'nın 265/1-4, 62, 53/1, 58/7. maddeleri uyarınca mahkumiyet b) TCK'nın 152/1-a, 62, 53/1, 58/7. maddeleri uyarınca mahkumiyet c) 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nın 62, 53/1, 58/7. maddeleri uyarınca mahkumiyet d) TCK'nın 170/1-c, 62, 53/1, 58/7. maddeleri uyarınca mahkumiyet e) TCK'nın 268/1. maddesi delaletiyle 267/1, 62, 53/1, 58/7. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında; TCK'nın 265/1-4, 62, 53/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla polis memuruna karşı cebir ve şiddet kullanılarak hukuksal anlamda tek bir fiil ile gerçekleştirilmesi nedeniyle aynı nev'iden fikri içtima koşullarının gerçekleşmiş bulunduğu gözetilmeksizin her iki sanık hakkında anılan suçtan tayin olunan cezaların 5237 sayılı TCK'nın 43/2. maddesi ile arttırılmaması ve suçun birden fazla kişi ile birlikte işlemiş olması karşısında, tayin olunan temel cezanın TCK'nın 265/3. maddesi gereğince arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması, sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) İftira suçunun özel bir halini düzenleyen TCK'nın 268. maddesinde öngörülen "başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması" suçunun oluşabilmesi için failin işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla gerçekte var olan başka bir kişiye ait kimliği veya kimlik bilgilerini kullanması gerektiği;

Somut olayda; Ruhsatsız silahla yakalanan sanık ...'ın görevli polis memurlarına hayali bir kişi olan ...'ın adını ve kimlik bilgilerini verdiği, ardından yakalama ve göz altı tutanağını bu isimle imzaladığı anlaşıldığından, eyleminin TCK'nın 206. maddesinde düzenlenen resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçunu oluşturacağı hukuki durumunun buna göre takdir ve tayinin gerektiği gözetilmeden suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

b) Sanık ... hakkında kurulan hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın süresi gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 06.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Kararına Uygundur. M. A. Yazı İşl. Md.