Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2012/11541 E. 2013/2016 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : İftira Hüküm : TCK'nın 267/1, 62/1, 50/1, 52/4. maddeleri uyarınca iki kez mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, somut olayda; işyerinin elektriği kesilen tanık ...'nu telefonla arayan sanığın, ... il müdürü ve yardımcısı olan katılanlar hakkında “rüşvet” aldıkları yönündeki iddiasının sanık tarafından soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını sağlamak için yetkili makamlara yapılmış bir ihbar veya şikayet olarak değerlendirilemeyeceği, bu nedenle iftira suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, 2- Kabule göre de; Sanığın söylediği sözlerle birden fazla katılana iftira etmesi karşısında TCK’nın 267. maddesi uyarınca verilecek cezanın TCK'nın 43/2-1. maddesi gereğince arttırılması gerekirken, katılan sayısınca ayrı ayrı uygulama yapılarak fazla ceza tayini, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 12.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.