Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2011/9718 E. 2012/713 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, kurulan örgüte üye olma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, kasten yaralama, kasten yaralamaya azmettirme, şartlı tehdit, suç üstlenme, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması Hüküm : 1-Sanık ... hakkında; a-5237 sayılı TCK’nın 220/1, 220/3, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet b-5237 sayılı TCK’nın 38/1 yollamasıyla aynı Kanunun 106/2-a-d, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet c-765 sayılı TCK’nın 64/2 yollamasıyla aynı Kanunun 456/1, 457/1, 59. maddeleri uyarınca mahkumiyet d-6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan; Beraat 2-Sanıklar ... ve ... hakkında; a-5237 sayılı TCK’nın 220/2, 220/3, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet b-5237 sayılı TCK’nın 106/2-a-d, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet c-765 sayılı TCK’nın 456/1, 457/1, 59. maddeleri uyarınca mahkumiyet d-6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan; Beraat 3-Sanıklar ... ve ... hakkında; ./..

- 2 -

a-5237 sayılı TCK’nın 220/2, 220/3, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet b-5237 sayılı TCK’nın 106/2-a-d, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet c-765 sayılı TCK’nın 456/1, 457/1, 59. maddeleri uyarınca mahkumiyet d-6136 sayılı Kanunun 13/1, 5237 sayılı TCK'nın 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet e-Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan; Beraat 4-Sanık ... hakkında; a-5237 sayılı TCK’nın 220/2, 220/3, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet b-5237 sayılı TCK’nın 106/2-a-d, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet c-Kasten yaralama suçundan; Beraat d-6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan; Beraat 5-Sanık ... hakkında; a-5237 sayılı TCK’nın 220/2, 220/3, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet b-5237 sayılı TCK’nın 38/1 yollamasıyla aynı Kanunun 106/2-a-d, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet c-765 sayılı TCK’nın 64/2 yollamasıyla aynı Kanunun 456/1, 457/1, 59. maddeleri uyarınca mahkumiyet 6-Sanık ... hakkında; a-5237 sayılı TCK’nın 220/2, 220/3, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet b-5237 sayılı TCK’nın 270, 62, 50. maddeleri uyarınca mahkumiyet ( 1500 TL ) c-6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan; Beraat d-Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan; Beraat 7-Sanık ... hakkında; a-765 sayılı TCK’nın 456/4, 457/1, 51/1, 59. maddeleri uyarınca mahkumiyet ( 365 TL ) b-6136 sayılı Kanunun 13/1, 5237 sayılı TCK'nın ./..

- 3 -

62. maddeleri uyarınca mahkumiyet 8-Sanık ... hakkında; a-5237 sayılı TCK’nın 270, 62, 50. maddeleri uyarınca mahkumiyet ( 1500 TL ) b-6136 sayılı Kanunun 13/1, 5237 sayılı TCK'nın 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet Temyiz edenler : Sanıklar müdafileri, Cumhuriyet savcısı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında kasten yaralama, sanıklar ... ve ... hakkında suç üstlenmek suçlarından kurulan hükümlere ilişkin olarak; 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezalarının miktarı karşısında hükümlerin kesin olması nedeniyle sanıklar müdafilerinin temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'a yüklenen 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunun temas ettiği 6136 sayılı Kanunun 13/1, sanıklar ..., ... ve ...'a yüklenen genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunun temas ettiği 765 sayılı TCK'nın 264/7, sanık ...'a yüklenen kasten yaralama suçunun temas ettiği 765 sayılı TCK'nın 456/1. maddelerinde öngörülen cezaların süreleri itibariyle, suç tarihinde yürürlükte olan ve dava zamanaşımı yönünden 5237 sayılı TCK'ya göre sanıklar lehine hükümler içeren 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesinde öngörülen zamanaşımının, sanıkların sorgularının yapıldığı 26.11.2004 ve 20.11.2006 tarihleri ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükümlerin BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesi uyarınca sanıklar hakkındaki davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 3- Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma, kasten yaralamaya azmettirme ve şartlı tehdit, sanıklar ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, kasten yaralama ve şartlı tehdit, sanıklar ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve kasten yaralama, sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve şartlı tehdit, sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, kasten yaralamaya azmettirme, şartlı tehdit, sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 4- Sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde ise; Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Özel yasadan kaynaklanan ceza normu dışında sanıklar hakkında 765 sayılı TCK'nın ve 5237 sayılı TCK'nın uygulanması ile bulunan sonuç cezalar aynı olmasına rağmen, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde “kasten işlenmiş bir suçtan dolayı verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmanın” düzenlenmiş olması karşısında 765 sayılı TCK'nın sanıklar lehine olduğu gözetilmeden, takdiri indirimin lehe olan 765 sayılı TCK'nın 59. maddesi yerine, 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesine göre yapılması, Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin çıkartılıp, yerine 765 sayılı TCK'nın 59. maddesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 5- Sanıklar ... ve ... hakkında tehdit, sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince; a- Sanıklar ... ve ... hakkında tehdit suçundan iddianameyle açılmış bir dava bulunmadığı halde hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesine aykırılık yapılması, b- Sanık ... hakkında karar gerekçesinde suç örgütü üyesi olmaksızın ...'un işlediği suçu üstlendiği belirtilmiş olduğu halde, hüküm fıkrasında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle kararda çelişkiye düşülmesi,

c- Tüm dosya kapsamından, sanık ...'in sanık ...'nın mağdur sanık ...'ı yaralama eylemini kendisinin gerçekleştirdiğini söyleyerek suçta kullanılan ruhsatsız silahı sakladığı yeri görevlilere gösterip teslim etmek şeklindeki eyleminde ruhsatsız silah bulundurma veya taşıma kastının bulunmadığı, fiilinin suç delilini gizleme suçunu oluşturacağı gözetilmeden suçun nitelendirmesinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 12.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.