Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2010/8343 E. 2012/2248 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme, kasten yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali Hüküm : 1- Sanıklar ... ve ... haklarında; tüm suçlardan beraat 2- Sanıklar ..., ... ve ... haklarında; a- Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan; Beraat b- Kasten yaralama suçundan; 765 sayılı TCK'nın 456/4, 647 sayılı Kanunun 4, 6. maddeleri uyarınca mahkumiyet c- Mala zarar verme suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 51/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanıklar ..., ... haklarında konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, kasten yaralama ile sanıklar ..., ... ve ... haklarında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik yapılan incelemede; Sanıklara atılı konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme ve kasten yaralama suçları için 765 sayılı TCK'nın 193/2, 516/ilk, 456/4. maddelerinde öngörülen cezaların süresi itibariyle, suç tarihinde yürürlükte olan ve dava zamanaşımı yönünden 5237 sayılı TCK'ya göre sanıklar lehine hükümler içeren 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesinde öngörülen zamanaşımının, sorgu tarihleri olan 12.05.2005 ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşıldığından hükümlerin BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesine istinaden sanıklar hakkındaki davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 2- Sanıklar ..., ... ve ... haklarında mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; Katılanın zararının karşılanmamış olması nedeniyle CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasının şartları oluşmadığından, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; a- Katılanın, kendi eşi ve sanıkların da ablası olan ...'i dövmesine kızarak, atılı suçları işleyen sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, b- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca, mala zarar verme suçu yönünden işlendiği zamandaki kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunun ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanması ve 5237 sayılı Kanuna göre hükmolunan ceza ile 765 sayılı Kanuna göre hükmedilecek ceza belirlendikten sonra sanıkların lehine olan Kanunun tespiti ile lehe Kanunun bir bütün halinde uygulanması, bu durumun gerekçeye yansıtılması suretiyle, hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi, Kanuna aykırı olup hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 21.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.