Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2010/15719 E. 2011/430 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütü adına suç işleme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet, Terör örgütünün propagandasını yapma Hüküm : 1- Silahlı terör örgütü adına suç işleme suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 314/3, 220/6. maddesi delaletiyle 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkûmiyet, 2-2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan; 2911 sayılı Kanunun 23/b maddesi delaletiyle 32/1, 5237 sayılı TCK’nın 62, 53/1-2-3, 51. maddeleri uyarınca mahkûmiyet, erteleme, 3-Terör örgütünün propagandasını yapma suçundan; 3713 sayılı Kanunun 7/2, 5237 sayılı TCK’nın 62. maddeleri uyarınca mahkûmiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Silahlı terör örgütü adına suç işleme ve terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesi ile düzenlenen hak yoksunluğunun kazanılmış hak teşkil etmeyip, güvenlik tedbiri niteliğinde olması ve hürriyeti bağlayıcı cezanın kanuni sonucu olarak uygulanacağından, terör örgütünün propagandasını yapma suçu nedeniyle TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanmasına karar verilmemesi sonuca etkili görülmemiştir. Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle anılan suçtan kurulan hükmün ONANMASINA, 2- 2911 sayılı Kanuna muhalefet etme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; Hükümden sonra 25.07.2010 tarih ve 27652 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6008 sayılı "Terörle Mücadele Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un ilgili maddeleri ile 2911 sayılı Kanunda yapılan değişiklikler karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 27.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.