Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/6882 E. 2025/1241 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/1254 E., 2022/1092 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir. 1.Hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 51/7. maddesi uyarınca denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirileceğinin ve aynı Kanun'un 51(8. maddesi gereğince denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağına dair ihtaratların yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2.Zincirleme suç kapsamında kesinleşen mahkûmiyetin mahsubuna ilişkin paragrafın sanık hakkında belirlenen cezanın ertelenmesine ilişkin paragrafından sonra yer alması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. Açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hükme “5237 sayılı Kanun'un 51 inci maddesinin yedinci fıkrası gereğince hapis cezası ertelenen sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin ve sekizinci fıkrası gereğince denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağının ihtarına," ibaresinin eklenmesi ve hükmün mahsuba ilişkin 9. paragrafında yer alan "Mahkememizce daha önce sanık hakkında 2013/741-2014/166 E.K. Sayılı ilamı ile mahkumiyet kararı verildiği, aslında iddianame ve suç tarihlerine göre her iki dosyanın birleştirilerek karar verilmesi gerektiği ancak anılan dosya kesinleştiğinden birleştirmenin mümkün olmadığı görüldüğünden SANIK HAKKINDAKİ CEZANIN MAHKEMEMİZİN 2013/741-2014/166 E.K. SAYILI İLAMINDAKİ 10 AY HAPİS VE 20 TL ADLİ PARA CEZASI MAHSUP EDİLEREK İNFAZINA," ibaresinin çıkarılarak aynı ifadenin hükmün cezanın ertelenmesine ilişkin 12. paragrafından sonra gelmek üzere hükme eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.01.2025 tarihinde karar verildi.