Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2010/13832 E. 2012/6591 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, patlayıcı madde nakletme ve atma, mala zarar verme Hüküm : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında; Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; Beraat 2- Sanık ... hakkında; a- 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 221/4-2, 62, 53/1-2-3, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet b- 5237 sayılı TCK'nın 174/1-2, 62, 52/2, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet c- 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a, 152/2-a, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- Sanık ... hakkında; a- 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet b- 5237 sayılı TCK'nın 174/1-2, 62, 52/2, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet c- 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a, 152/2-a, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 4- 5237 sayılı TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsadere Temyiz edenler : Cumhuriyet savcısı, sanıklar ... ve ... müdafileri Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanıklar ... ve ... haklarında patlayıcı madde bulundurma ve nakletme, sanıklar ... ve ... haklarında silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; TCK’nın 58/9. maddesi infaz rejimi ile ilgili olup kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenen patlayıcı madde bulundurma ve nakletme suçundan mahkumiyetlerine karar verilen sanıklar ... ve ... hakkında anılan maddenin uygulanması konusunda her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...’ün suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ve ...’a yüklenen suçun sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısı ve sanıklar ... ve ... müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle mahkumiyet ve beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 2- Sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; Sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; a- İddianamenin kapsamı, suç tarihi, oluş şekli ve suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK’nın 125. maddesinin düzenleniş biçimi nazara alındığında, içerisinde polis memurları bulunan ekip aracına molotof kokteyli atarak yanmasına sebebiyet veren sanıkların, öldürmeye teşebbüs şeklinde sübuta eren, silahlı terör örgütünün amaçladığı suçu gerçekleştirmeye elverişli olan ve vahamet arz eden eylemleri nedeniyle 765 sayılı TCK’nın 125. maddesi uyarınca cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması, b- Kabul ve uygulamaya göre de; Yakalanmak suretiyle ele geçirilen ve örgütün faaliyeti çerçevesinde suç işleyen sanık ...’ın örgütün yapısı ve faaliyeti çerçevesinde işlenen suçlarla ilgili olarak verdiği bilgiler ile aşamalardaki ifadeleri de nazara alındığında 5237 sayılı TCK’nın 221/4-2. maddesinde öngörülen koşulların oluşmadığı gözetilmeden, hükmedilen cezadan etkin pişmanlık hükümleri uyarınca indirim yapılması, Kanuna aykırı olup hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, sanıkların sonuç ceza açısından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 21.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.