Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2010/13709 E. 2012/3818 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Görevi yaptırmamak için direnme, trafik güvenliğini kasten tehlikeye sokma, hakaret, mala zarar verme Hüküm : 1- TCK’nın 265/1, 62, 50/1-a, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (3000 TL Adli para cezası) 2- TCK’nın 125/3-a-4, 43/2, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- TCK’nın 179/2-3, 62, 50/1-a, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (6000 TL Adli para cezası) 4- TCK’nın 152/1-a, 168/1, 62, 50/1-a, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2000 TL Adli para cezası) Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Koşulları oluşmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin CMUK' nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE; 1- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin olarak; 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesinde belirlenen temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezasının miktarı karşısında hükmün kesin olması nedeniyle sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla polis memuruna karşı cebir ve şiddet göstererek hukuksal anlamda tek bir fiil ile gerçekleştirilmesi nedeniyle aynı nev'iden fikri içtimaın koşulları gerçekleşmiş bulunduğundan, sanık hakkında anılan suçtan tayin olunan cezanın TCK'nın 43/2. maddesi ile arttırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 3- Trafik güvenliğini kasten tehlikeye sokma ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; a- Trafik güvenliğini kasten tehlikeye sokma suçundan kurulan hükmün gerekçesinde, suç konusunun önem ve değerinin fazla olmaması, ağır bir zararın meydana gelmemiş olması göz önüne alınarak TCK’nın 61. maddesi gereğince temel cezaların takdiren alt sınırdan tayin edildiği belirtilmesine rağmen, kısa kararda herhangi bir gerekçe gösterilmeden temel cezanın 1 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye düşülmesi, b- Sanığın üzerine yüklenen kamu görevlisine hakaret eylemi için TCK’nın 125/3-a maddesinde hapis cezası yanında seçenek ceza yaptırım olarak adli para cezası da öngörülmesine rağmen, temel cezanın belirlenmesinde takdir hakkının hukuki gerekçesi gösterilmeksizin temel cezanın hapis cezası olarak belirlenmesi; lehe hükümlerin uygulanması talebi olduğu halde erteleme hususunun karar yerinde tartışılmaması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 22.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.