Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2010/10038 E. 2010/10617 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Anayasal düzeni zorla değiştirmeye kalkışma, silahlı örgüt üyesi olma, Patlayıcı madde bulundurma Hüküm : 1- Sanık ... hakkında: 765 sayılı TCK’nın 146/1, 59, 31, 33, 40. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 2- Sanıklar ... ve ... hakkında: 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 3- Sanık ... hakkında: a- 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, b- 5237 sayılı TCK’nın 174/1-2, 62, 52/2, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet ( 4 kez ), 4- Sanık ... hakkında: a- 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, b- 5237 sayılı TCK’nın 174/1-2, 62, 52/2, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet ( 3 kez ), 5- Sanık ... hakkında: a- 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, b- 5237 sayılı TCK’nın 174/1-2, 31/3, 62, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet ( 3 kez ), 6- Sanık ... hakkında: a- 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 31/3, 62, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, b- 5237 sayılı TCK’nın 174/1-2, 31/3, 62, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet ( 3 kez )

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükmolunan cezanın süresi itibariyle koşulları bulunmadığından sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE, Sanık ... hakkında duruşmalı diğer sanıklar yönünden duruşmasız olarak yapılan inceleme de: 1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda; toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasını cebir ve şiddet kullanarak değiştirme amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sanığın sübutu kabul olunan eyleminin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre, amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun vasfı tayin edilmiş, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’ün anılan örgütün üyesi oldukları kabul edilmiş, sanıklar hakkında cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçeleri ile duruşmalı inceleme sırasında sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... yönünden re'sen de temyize tabi olan hükmün ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince; Hükümden sonra 25.07.2010 tarih ve 27652 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6008 sayılı “Terörle Mücadele Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun”un ilgili maddeleriyle 3713 sayılı Kanunda yapılan değişiklikler karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 19.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM ŞERHİ:

19.10.2010 günü verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...’un huzurunda, duruşmada sanık ...’in savunmasını yapmış bulunan Av. ...’ın yokluğunda 03.11.2010 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.