Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2008/1858 E. 2010/16472 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Gerekçeli karara suçun işlendiği yer ve zaman diliminin gösterilmemesi ve gerekçeli kararın mühürlenmemesi mahallinde telafisi mümkün görüldüğünden bozma sebebi sayılmamıştır. 5237 Sayılı Yasanın 53 maddesinin 1 fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu konu ile ilgili bölüm çıkartılarak yerine "sanığın 53. maddesinin 1. Fıkrasının ce bendinde yer alan haklarından koşullu salıverilme tarihine, diğer bentlerde yazılı haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulanan kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/11/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.