Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2009/8787 E. 2011/3374 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme, Görevi yaptırmamak için direnme, Hakaret, Trafik güvenliğini tehlikeye sokma, Kasten yaralama Hüküm : 1) 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a, 50/1-a maddeleri gereğince mahkumiyet, 2) 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a, 168/1, 50/1-e maddeleri gereğince mahkumiyet 3) 5237 sayılı TCK'nın 179/3. maddesi yollaması ile 179/2. maddesi gereğince mahkumiyet (1200 TL Apc), 4) 5237 sayılı TCK'nın 265/1. maddesi gereğince mahkumiyet, 5) 5237 sayılı TCK'nın 125/3-a, 125/4, 43, 53/1, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet, 6) 5237 sayılı TCK'nın 86/1, 86/3-c, 87/3, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçuna ilişkin olarak; 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan para cezalarının miktarı karşısında hükmün kesin olması nedeniyle sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Hakaret, kasten yaralama, görevi yaptırmamak için direnme ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 15.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.