Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2009/738 E. 2010/12099 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : 3713 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 1- Sanıklar ..., ..., ... hakkında: 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62/1, 53/1-a-b-c-d-e 63/1. maddeleri gereğince mahkumiyet, 2- Sanıklar ..., ..., ... hakkında: Görevsizlik Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanıklar ..., ..., ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde; 5271 sayılı CMK'nın 4 ve 5. maddeleri gereğince adli yargı içerisindeki mahkemeler bakımından verilen görevsizlik kararları aynı Kanunun 5/2. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, CMK'nın 264. maddesi uyarınca Cumhuriyet savcısının dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile gereğinin merciince yerine getirilmesine, 2- Sanıklar ..., ... ile ... hakkındaki hükme ilişkin temyize gelince; hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek, sanıkların hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 01.12.2010. tarihinde oybirliğiyle karar verildi.