Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2012/9624 E. 2013/5467 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma Hüküm : TCK'nın 289/1-1. cümle, 62, 52/2, 53, CMK'nın 231. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, temyiz talebinin reddine Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen karar kendisine 14.05.2012 tarihinde tebliğ edilen sanık 15.05.2012 havale tarihli dilekçe ile temyiz başvurusunda bulunduğu anlaşılmakla, CMK'nın 264/1. maddesi gereğince kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılmanın başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağı gözetilmeden dosyanın itiraz merciine gönderilmesi yerine temyize tabi olmadığından bahisle 16.05.2012 tarihli temyizin reddine ilişkin ek karar hukuken geçersiz ve yok hükmünde kabul edilerek yapılan incelemede; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı süresinde verdiği 15.05.2012 havale tarihli temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde görülerek itiraz konusunun mercii tarafından incelenip sonuçlandırılması gerektiğinden temyiz incelemesine yer olmadığına dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.