5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
Madde 5 — Görevsizlik kararı verilmesi gereken hâl ve sonucu
Bu maddeye atıf yapan 1.616 karar
Madde 5 – (1) İddianamenin kabulünden sonra; işin, davayı gören mahkemenin görevini aştığı veya dışında kaldığı anlaşılırsa, mahkeme bir kararla işi görevli mahkemeye gönderir.
(2) Adlî yargı içerisindeki mahkemeler bakımından verilen görevsizlik kararlarına karşı itiraz yoluna gidilebilir.
Görevsizlik kararı verilemeyecek hâl
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 3. Ceza Dairesi · 2021/11383 E. · 2025/25600 K. 04.11.2025Mahkemece hükme esas alınan ancak sanıkların örgütteki konumu ve faaliyetleri ile ilgili olarak ayrıntılı beyanlarının alınması gerektiği gözetilmeden; ifade metinlerinin okunması ile yetinilen ......... isimli kişilerin huzurda veya SEGBİS aracılığıyla sanıklar v
- 3. Ceza Dairesi · 2023/16964 E. · 2025/25583 K. 04.11.2025Sanıkların örgüt talimatı doğrultusunda, örgüte yarar sağlamak amacıyla ...'da hesap açma işlemleri yaptığının ortaya konulması gerekliliği karşısında, sanıkların ... Katılım Bankası A.Ş'de hesap açılış tarihlerinden son işlem tarihine kadar gerçekleştirdikler
- 3. Ceza Dairesi · 2023/1098 E. · 2025/25422 K. 04.11.2025Sanık hakkında temyiz aşamasında dosyaya geldiği anlaşılan ve sanığın örgütsel faaliyetlerine ilişkin beyanlar içeren şüpheli Hanifi Göllüoğlu'na ait ifade ve teşhis tutanaklarının 5271 sayılı Kanun'un 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunduk
- 3. Ceza Dairesi · 2022/40066 E. · 2025/25420 K. 04.11.2025Sanık hakkında temyiz aşamasında dosyaya geldiği anlaşılan ve sanığın örgütsel faaliyetlerine ilişkin beyanlar içeren şüpheli .... ait ifade ve teşhis tutanaklarının 5271 sayılı Kanun'un 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunduktan ve diyecekl
- 3. Ceza Dairesi · 2022/29398 E. · 2025/25416 K. 04.11.2025Sanık ... hakkında temyiz aşamasında dosyaya geldiği anlaşılan ve sanığın örgüt içindeki konumuna ilişkin beyanlar içeren şüpheli ...'a ait ifade ve teşhis tutanaklarının 5271 sayılı Kanun'un 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunduktan ve diy
- 3. Ceza Dairesi · 2023/1767 E. · 2025/25923 K. 04.11.2025Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1. Mahkumiyete esas alınan, suçun sübutu ve cezanın kişiselleştirilmesi
- 3. Ceza Dairesi · 2022/21597 E. · 2025/25920 K. 04.11.2025Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE, Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1. Mahkumiy
- 3. Ceza Dairesi · 2022/24345 E. · 2025/25413 K. 04.11.2025Sanık hakkında düzenlenen veri inceleme raporunda sanığın öğretmeni ile zümre başkanı olarak belirtilen kişilerin açık kimlik bilgilerinin tespiti ile haklarında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı soruşturma yürütülüp yürütülmediğinin araştırılarak, s
- 3. Ceza Dairesi · 2022/21913 E. · 2025/25381 K. 03.11.2025Temyiz kanun yolu aşamasında, dosyaya gelen Edirne Valiliği İl Emniyet Müdürülüğüne ait evrakta FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan yürütülen soruşturmada ... K.'nin ikamet ve aracında yapılan aramada elde edilen bir miktar para ve paranın sarılı
- 3. Ceza Dairesi · 2023/262 E. · 2025/25512 K. 03.11.2025Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- Ayrıntıları ve hukuki mahiyeti Yargıtay (kapatılan) 16. Ceza Dairesin